Решение № 2А-2245/2019 2А-2245/2019~М-2048/2019 М-2048/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-2245/2019

Дело № 2а-2245/2019 07 августа 2019 года

29RS0014-01-2019-002943-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – также Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 (ИНН <***>) (далее также – налогоплательщик) о взыскании транспортного налога в сумме 20605 руб., в том числе за 2015 год – 2257 руб., за 2016 год – 18348 руб., пени в сумме 45,41 руб. за период от <Дата> по <Дата>.

Требования мотивированы тем, что ответчик просрочил уплату транспортного налога за 2015, 2016 годы, в связи с чем истцом начислены указанные пени.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступила возражения, в которых ФИО1 с требованием налоговой инспекции не согласился, полагая обращение Инспекции с настоящим иском с пропуском установленного срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока дла обращения суд по мнению ответчика не представлено. Просил рассмотреть дело без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а гак же начисления соответствующей суммы пени.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик в 2015, 2016 годах являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление <№> от <Дата>, с указанием объектов налогообложения, суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии ст ст.75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. ФИО1 было выставлено требование от <Дата><№> об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 20605 руб. и пени в срок до <Дата>.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, как установлено абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, определением от <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска судебный приказ от <Дата> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу отменен.

В Ломоносовский районный суд г.Архангельска истец обратился <Дата>, то есть с пропуском подачи административного иска более чем на год.

Инспекцией приложено к административному исковому заявлению ходатайство о восстановлении срока, в котором указывает, что пропуск срока направления иска в суд обнаружен при сверке данных о направленных административный исковых заявлениях о взыскании задолженности с физических лиц.

Однако, указанные обстоятельства не имеют документального подтверждения. Кроме того, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30 июля 2013 года №57, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве уважительных, стороной истца не заявлено.

Таким образом, суд, оценив заявленные в качестве уважительных причин, не может признать их в качестве таковых.

В силу положений ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные Инспекцией требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 20605 рублей, в том числе за 2015 год в сумме 2257 рублей, за 2016 год в сумме 18348 рублей, пени в сумме 45 рублей 41 копейка за период от <Дата> по <Дата> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.А.Александров