Решение № 2-987/2024 2-987/2024~М-860/2024 М-860/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-987/2024

Дело № 2-987/2024 копия

59RS0044-01-2024-001992-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 2 378 810,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 094,05 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 дата был заключен целевой потребительский кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 2 369 600 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. дата ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от дата. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от дата. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. Согласно п.17 кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копи документов о приобретении АС. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на дата составляет 2 378 810,39 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту 2 255 559,48 руб., проценты за пользование денежными средствами – 123 250,91 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание представителя не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, установленных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между ООО «Сетелем банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого сумма кредита, предоставляемого ФИО2 на оплату стоимости автотранспортного средства, а также на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев составляет 2 369 600 руб., срок возврата кредита – дата, процентная ставка составляет 21,9 % годовых, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 33 390 руб., периодичность платежей – ежемесячно 17 числа каждого месяца. Цель использования кредита - приобретение транспортного средства, пунктом 10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору определен залог транспортного средства (л.д. ...).

дата ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от дата (л.д....).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита устанавливает, что при просрочке уплаты ежемесячных платежей, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита подтвержден выпиской по счету, открытого на имя ФИО2 (л.д....), распоряжением ФИО2 на списание денежных средств по договору от дата (л.д....).

С января 2024 года платежи в погашение кредитной задолженности ФИО2 не вносит, согласно расчету Банка на дата образовалась задолженность в сумме 2 378 810,39 руб., из которых сумма основного долга по кредиту 2 255 559,48 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 123 250,91 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно пункту 2.1.1 Главы IV Общих условий (л.д....), Банк имеет право, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. дата в адрес ФИО2 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до дата (л.д....), требование не исполнено.

С учетом изложенного, сумма задолженности в размере 2 378 810,39 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 094,05 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д...).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 2 378 810,39 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 094,05 руб., всего 2 398 904 (два миллиона триста девяносто восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-987/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь