Решение № 2А-187/2018 2А-187/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-187/2018

Дело № 2а-187/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 14 февраля 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года 9 месяцев 9 дней, с установлением административных ограничений: обязательная явка в УВД для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден ДАТА Копейским городским судом Челябинской области. Ранее, ДАТАг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок пять лет. В период действия административного надзора ФИО2 совершил преступление. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые являются действующими, имеет 3 поощрения от администрации ИУ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 административное исковое заявление ФКУ ИК-10 поддержала, в обоснование изложила те же доводы.

Административный ответчик - осужденный ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, пояснил, что свои интересы в суде будет представлять самостоятельно, высказать мнение по административному иску не пожелал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст.84 КАС РФ, заслушав мнение помощника прокурора Веденина М.С., полагавшего, что административное исковое заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению, находит исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.4 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТАг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 5 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев согласования с органами внутренних дел.

ДАТА ФИО2 осужден Копейским городским судом Челябинской области по по ч.1 ст.126, п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которые осужден к реальному лишению свободы по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

Из требования ИЦ ГУ МВД России следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 5 лет с ДАТАг., который прекращен ДАТАг. в связи с назначением и исполнением наказания в виде лишения свободы, отменой условного осуждения, и направлением ФИО2 к месту отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 установленный срок административного надзора не отбыт. Прекращение административного надзора в связи с осуждением ФИО2 суд расценивает как приостановление срока административного надзора.

Отбытый ФИО2 срок административного надзора на момент его осуждения, с учетом начала исчисления срока наказания с ДАТАг., составляет 1 год 2 месяца 8 дней, не отбытый срок составляет 3 года 9 месяцев 9 дней.

Согласно п.3 ч.1 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку административный надзор в отношении ФИО2 не отменен, его срок не сокращен, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК - 10 и, с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом отбытого срока административного надзора, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на оставшийся не отбытый срок, с установлением административных ограничений с учетом решения Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТАг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 3 (Три) года 9 (Девять) месяцев 9 (Девять) дней.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)