Решение № 2-308/2024 2-308/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-308/2024

Дело №2-308/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000133-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу А., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №* на сумму 64 000 руб. Составными частями заключенного договора является Заявление -Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении - Анкете ответчика. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составила 71971,37 руб.: сумма основного долга – 66330,23 руб., сумма процентов – 5051,14 руб., сумма штрафов и комиссий – 590 руб. Банку стало известно о смерти А.., на дату смерти обязательства умершего перед Банком не исполнены. По имеющейся информации на имущество А. открыто наследственное дело №*. Просят взыскать в пользу Банка в пределах наследственного имущества А. задолженность, состоящую из суммы общего долга – 71971,37 руб., расходы по оплате госпошлины 2359,14 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте

рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Направили заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДАТА) между А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №* на сумму 64 000 руб. Составными частями заключенного договора является Заявление -Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Соглашение о кредитовании заключено в офернто-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432,434,438 ГК РФ.

Как следует из выписки по лицевому счету, А.. использовал карту в период с (ДАТА) по (ДАТА).

В связи с отсутствием оплаты задолженности по сведениям банка А.. был выставлен заключительный счет по состоянию на (ДАТА), согласно которому он был обязан погасить задолженность по карте в размере 71971,37 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Судом установлено, что А.. умер (ДАТА), что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти А.. наследниками принявшим наследство являются его супруга - ФИО1, дочь ФИО2

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец заявлял требования и к наследственному имуществу А.., так как при рассмотрении дела судом установлен надлежащий ответчик, а истец не отказался от иска к наследственному имуществу А.., соответственно в иске к наследственному имуществу А. следует отказать.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о необходимости применения срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что заключительный счет был сформирован и выставлен А. по состоянию на (ДАТА) со сроком оплаты 30 календарных дней, т.е. по (ДАТА), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

С учетом того, что истец обратился с иском в суд (ДАТА) (дата направления иска по почте), суд приходит к выводу о том, что АО «Тинькофф Банк» пропустил срок исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору №*, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказано, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отказать и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 февраля 2024 года.

Председательствующий судья М.А.Иренева