Решение № 2-162/2018 2-162/2018~М-159/2018 М-159/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-162/2018

Дело № 2-162/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В., Тетеревой Г.М.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 866269 рублей 40 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», 2018 года выпуска, идентификационный № №, белого цвета.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Указано, что при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил, а ответчик нарушил обязательства по договору потребительского кредита. В нарушение условий договора залога ФИО2 продал находящийся в залоге автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», 2018 года выпуска, идентификационный № №, белого цвета и новым собственником предмета залога является ФИО4.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908914 рублей-51 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», 2018 года выпуска, идентификационный № №, белого цвета в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 755900 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12289 рублей 15 копеек, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Русфинансбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В ходе производства по делу в качестве соответчика был привлечен настоящий собственник спорного транспортного средства-ФИО3.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключена из числа ответчиков по ходатайству истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования уточнил и просил обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, который в настоящее время принадлежит ФИО3. Также представитель истца ФИО1 указал на то обстоятельство, что спорный автомобиль после приобретения его ФИО2 был внесен в реестр залоговых автомобилей, поэтому сделки по его продаже не могут быть признаны законными. Ответчика ФИО4 представитель истца просил исключить из числа ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен посредством смс-уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 866269 рублей 40 копеек сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12, 80 % для приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг и оплаты страховых премий (л.д.11-14).

В соответствии с пунктом 10 договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно пункту 12 договора, предусматривающему ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Сити Юг» договор купли-продажи автомобиля марки ««Хэндай Солярис», год выпуска 2018, идентификационный № №, белого цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» договор № № залога, по которому залогодатель ФИО2 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модели «Хэндай Солярис», год выпуска 2018, идентификационный № №, белого цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из пункта 4.3 данного договора следует, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог.

ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислен на счет, открытый на имя ФИО2 (л.д.26).

По заявлениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены 63146 рублей 87 копеек в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, 168922 рубля 53 копейки-компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к № от ДД.ММ.ГГГГ, 630000 рублей за машину марки «Хэндай Солярис» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч НДС 18%-96101 рубль 69 копеек, 4200 рублей оплата дополнительной услуги смс-информирование по КД № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду платежными поручениями ( л.д.22-25).

Из истории всех погашений по договору 1622402 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, взятые на себя обязательства не исполнял, погашение основного долга- 0 рублей, погашение процентов на долг-0 рублей, погашение комиссий-0 рублей, погашение штрафов на просроченный долг- 0 рублей, погашение штрафов на просроченный процент-0 рублей (л.д.48).

Из представленного суду расчета задолженности ФИО2 перед Банком следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составил-806485 рублей 16 копеек, долг по погашению кредита 59784 рубля 24 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам-38365 рублей 76 копеек, штрафы на просроченный кредит- 2346 рублей 39 копеек, штрафы на просроченные проценты-1932 рубля 96 копеек (л.д.47).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед кредитором- обществом с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду того, что автомобиль марки «Хэндай Солярис», идентификационный номер №, белого цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, является предметом залога кредитного договора между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2, то требования об обращении взыскания задолженности на указанный автомобиль суд считает обоснованными.

Из представленного суду заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также представленных документов, стоимость без учета НДС составляет 753333 рубля 00 копеек (л.д.45).

Согласно информации, представленной Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «ХЭНДЭ СОЛЯРИС» идентификационный номер №, 2018 года выпуска № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76).

Суд считает, что, несмотря на то, что собственником автомобиля в настоящее время является ФИО3, указанный выше автомобиль не прекратил быть предметом залога.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, 12:09:09 (время московское), находящегося в реестре в сети Интернет в свободном доступе, следует, что автомашина «ХЭНДЭ СОЛЯРИС» идентификационный номер №, 2018 года выпуска по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № передана ФИО2 в залог обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что при должной осмотрительности ФИО3 перед совершением сделки по приобретению данного автомобиля должен был убедиться в том, что данный автомобиль свободен от притязания третьих лиц.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12289 рублей 15 копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Что касается взыскания с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера, то суд считает, что во взыскании надлежит отказать, так как обращение взыскания на заложенное имущество не является самостоятельным требованием неимущественного характера, а последствием нарушения условий кредитного договора и договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908914 (девятьсот восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 51 копейка, из которых:

текущий долг по кредиту-806485 (восемьсот шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 16 копеек,

долг по погашению кредита 59784 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 24 копейки,

долг по неуплаченным в срок срочным процентам-38365 (тридцать восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 76 копеек,

штрафы на просроченный кредит- 2346 ( две тысячи триста сорок шесть) рублей 39 копеек,

штрафы на просроченные проценты-1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12289 (двенадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, транспортное средство-автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 755900 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова