Решение № 2-10/2025 2-100/2025 2-1780/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-615/2024~М-380/2024

Дело № 2-10/2025

УИД № 07RS0003-01-2024-000630-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 20 февраля 2025 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО3 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216655,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5366,55 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «Бум-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 110 000 рублей под 22,5% годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ФИО1, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бум-Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно указанному договору цессии перешли права требования задолженности по кредитному договору <***>. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 382 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216655,24 рублей из которой: основной долг в размере 93990,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 110351,28 рублей, пени за несовоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5382,54 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6930,93 рублей.

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по настоящему исковому заявлению было прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения производства по делу по иску ООО «Патриот» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевремнную уплату процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено. Гражданское дело в указанной части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Патриот», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась с отметкой Почты России «Истёк срок хранения».

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч.5 ст.35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчики от участия в процессе уклонились, при этом заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении, либо доказательств уважительности причин неявки суду не представлены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела в отменной апелляционным определении части, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Статьёй 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Бум-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 110 000 рублей под 22,5% годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банком обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, выдача денежных средств произведена путем зачисления на банковский расчетный счет, указанный клиентом, что подтверждается информацией о платеже.

Договор либо его отдельные положения сторонами не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия указанного кредитного договора заемщиком не исполнялись, в результате образовалась указанная задолженность.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БУМ-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Патриот» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к цессионарию от цедента перешли права требования, в том числе вытекающие из кредитного договора <***> от 02.062017 года, заключенного между ООО «БУМ-Банк» и ФИО1 Переход права требования подтверждается приложением №.

В соответствии с п. 2.10 Общих условий Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учётом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания заявления на получение кредита, содержащего указанные выше условия о возможности уступки банком права требования к заемщику любым лицам, независимо от наличия или отсутствия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления Конкурсного управляющего КБ «Бум-Банк» ООО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» вынесен судебный приказ от 06.11.2019г. о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109997,25 руб., из них: сумма по основному долгу 93990,49 руб., сумма задолженности по процентам 15099 руб., сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 386,14 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 521,62 руб.

Определением судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Патриот» отказано в замене взыскателя Конкурсного управляющего КБ «Бум-Банк» ООО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2

Определением того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Патриот» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ, который передан взыскателю.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216655,24 рублей из которой: основной долг в размере 93990,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 110351,28 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5382,54 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6930,93 рублей.

Вместе с тем, учитывая апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено определение суда о прекращении производства по делу, и в отменённой части дело направлено на новое рассмотрение, предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу является задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности, в спорный период. Каких-либо доказательств внесения ответчиками платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности в спорный период суду не представлено. Ответчиками не оспорена правильность представленных истцом расчетов и не представлен свой расчет.

С учетом положений приведенных выше норм, проанализировав в совокупности представленные суду истцом доказательства, принимая во внимание, что у Истца возникло право требования солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 95252,28 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 4996,4 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6409,31 рублей, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчиков в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в размере 3333,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ23 года в размере 106657,99 рублей из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95252,28 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 4996,4 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6409,31 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333, 16 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.