Определение № 2-454/2017 2-454/2017(2-4689/2016;)~М-4433/2016 2-4689/2016 М-4433/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-454/2017

дело № 2-454/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием: заявителя ФИО1, помощника прокурора Кировского района г. Красноярска М.Д., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <М.А.> о признании безвестно отсутствующим ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ссылаясь на то, что с 15 января 2015 года местонахождение ФИО2 ей не известно. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением, согласно которому отказалась от заявленных требований в полном объеме, последствия такого отказа ей известны. Отказ от заявления мотивировала тем, что ФИО2 объявился.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представители заинтересованных лиц: <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участника процесса, прокурора, не возражающего против принятия отказа заявителя от заявленных требований, изучив материалы дела и заявление об отказе от требований, суд пришел к следующему.

В части 1 ст.39 ГПК РФ закреплено право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявитель ФИО1, воспользовалась правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, предоставила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Свой отказ от заявления заявитель мотивировала тем, что после подачи заявления в суд ей стало известно местонахождение ФИО2 Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела: информацией из полиции о допущенных ФИО2 административных правонарушениях в 2016 году.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю известны, о чем имеется указание в заявлении, а также дополнительно разъяснены последней судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя ФИО1 <М.А.> от заявленных требований о признании безвестно отсутствующим ФИО2 <В.В.>.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 <М.А.> о признании безвестно отсутствующим ФИО2 <В.В.> – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко