Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-509/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «26» февраля 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 27.04.2016 в размере 59 578,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 55 425,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4 153,46 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 987,37 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, поскольку истец просит взыскать всю сумму досрочно.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что 25.04.2016 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора (л.д.13-16). С условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомилась при подписании указанного предложения.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, банком было принято решение об акцепте предложения ФИО1, о чем ей направлено уведомление №4750-N83/01588 от 27.04.2016 о зачислении денежных средств (л.д.26).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.1.2. предложения кредитный договор №-№ от 27.04.2016 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком указанного предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 115 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д.17, 18-25).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 26.10.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.27-31).

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2019 задолженность заемщика перед банком составила 59 578,94 руб., в том числе по кредиту – 55 425,48 руб., по процентам – 4 153,46 руб., что подтверждается расчетом исковых требований истца к ответчику (л.д.6-9).

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №22 г.Ейска Краснодарского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. 11.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и госпошлины, который определением от 09.01.2019 отменен на основании возражений должника (л.д.5).

До момента обращения банка с настоящим исковым заявлением в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев специально предусмотренных Законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809, п.2 ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, учитывая существенный характер допущенных ФИО1 нарушений договорных обязательств суд убежден в обоснованности исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» и необходимости их удовлетворения путем взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление так же содержит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 1 987,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2016 в размере 59 578,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 55 425,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4 153,46 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 987,37 руб.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 61 566,31 руб. (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей 31 копейка).

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, то есть с 05.03.2019.

Председательствующий П.Н. Вихор