Решение № 2-3203/2019 2-3203/2019~М-2816/2019 М-2816/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-3203/2019

Дело № 2-3203/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астра Строй» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Строй» являясь правопреемником КПКГ «Юниор-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2012 г. по 25 июня 2018 г. в размере 74373 руб. 52 коп., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПКГ «Юниор-Финанс» была взыскана задолженность по указанному выше договору в общей сумме 127779 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 32248 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 32248 руб. 00 коп., проценты за пользование займом при пролонгации договора в размере 62883 руб. 60 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа при пролонгации договора в размере 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3755 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5650 руб. 0 коп.

25 июня 2018 г. ФИО1 были внесены денежные средства в счет погашения долга, исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее 13 июня 2019 г. ответчик на судебном заседании присутствовал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор займа №, по которому истец передал заемщику денежные средства в сумме 32248 рублей на срок 100 дней по 23 мая 2011 года в размере 1 % в день от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа. Передача суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются принятым ранее решением Йошкар-Олинского городского суда по гражданскому делу № 2-295/ 2012 от 17 января 2012 г., которым с взыскано с ФИО1 в пользу КПКГ «Юниор-Финанс» сумма задолженности по договору в общей сумме 127 779 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 32 248 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 32 248 руб. 00 коп., проценты за пользование займом при пролонгации договора в размере 62 883 руб. 60 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа при пролонгации договора в размере 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 650 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 февраля 2012 г. по 25 июня 2018 г. составляет сумму в размере 74373 руб. 52 коп

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2012 г. по 25 июня 2018 г., то есть за пределами срока договора.

Исходя из изложенного, принимая во внимание дату подачи искового заявления ООО «Астра Строй» 17 мая 2019 г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковойдавностипо требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом споре истец является правопреемником юридического лица. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давностипо данному договору стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно статье 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Астра Строй» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 26 июня 2019 г.