Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-781/2019

Дело №2–781/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 05 декабря 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Большой Камень, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – П На момент открытия наследства П принадлежало ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый № и договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №. Кроме того, ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение П приобрела в порядке наследования после смерти брата Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата П продолжала проживать в спорном жилом помещении, была зарегистрирована в нем, сохраняла наследственное имущество, однако свои наследственные права после смерти брата, П не зарегистрировала в установленном законом порядке. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец указывает, что она и её брат П являются наследниками по закону после смерти П, при этом П отказался от наследства. Иных наследников не имеется. Спор о праве в отношении наследуемого имущества отсутствует.

Ссылаясь на то, что своими действиями она фактически приняла наследство, приняв меры по содержанию, сохранности жилого помещения, погашению задолженности по оплате ЖКУ, истец просит включить в наследственную массу наследодателя П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно указала, что самостоятельно приняла меры по погашению задолженности за ЖКУ по спорной квартире, отремонтировала ее, на данное наследственное имущество кроме нее никто не претендует, ФИО2 и ФИО4 написали в присутствии нотариуса отказы от наследства, никаких мер по сохранению имущества, оставшегося после смерти Г и П не принимали.

Представитель ответчика – администрации городского округа Большой Камень, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, на спорную квартиру не претендует.

Третье лицо - ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, он не претендует, бремя содержания данного имущества не несет.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1164 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст.1142, пунктом 2 ст.1143 и пунктом 2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о №, выданному Отделом ЗАГС администрации городского округа Большой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. умерла П

П являлась собственником ? долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №.

Собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение являлся Г (брат П), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Г с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего сына Г, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратилась М, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В судебном заседании установлено, что после смерти Г в спорной квартире постоянно проживала П, которая фактически приняла наследство в виде ? доли в праве на спорное жилое помещение после смерти своего брата Г

Наследственное имущество после смерти Г в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Установлено, что Г известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г, наследство после смерти которого, Г не принимал, на которое он не претендует, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства инициировать не будет. Данное обстоятельство подтверждено заявлением Г, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщениям нотариусов, имеющимся в материалах дела, после смерти П с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Из представленных в материалы дела заявлений П, удостоверенных нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что П не претендует на наследственное имущество открытое после смерти его матери – П, а также на наследственное имущество открытое после смерти Г

Таким образом установлено, что после смерти Г наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически приняла П, которая после смерти Г проживала по данному адресу, а после смерти П наследство в виде спорной квартиры приняла ФИО1, которая своими действиями приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе по выполнению капитального ремонта, погашению задолженности по оплате ЖКУ, несет бремя содержания данного имущества.

С учетом изложенного, имеются основания для включения ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание, что спор о праве в отношении наследуемого имущества отсутствует, при этом Г, П, также являющиеся наследниками первой очереди, а также третье лицо П, против иска возражений не представили, более того, выразили отказ от принятия наследства.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Большой Камень, Г об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО1 после смерти П, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева