Решение № 7(2)-216/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-75/2021

Судья: Ермошин Е.А. N 7(2) - 216

(УИД: 31RS0024-01-2021-000633-16)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 июня 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу Ч. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 15 марта 2021 г. и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1о,

у с т а н о в и л:

6 ноября 2019 г. в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в с. Графовка Шебекинского городского округа Белгородской области.

6 ноября 2019 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Шебекинскому городскому округу в возбуждении дела об административном правонарушении по данному сообщению отказано.

Постановлением УУП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 2 февраля 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ со ссылкой на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 16 марта 2020 г. по протесту Шебекинского межрайонного прокурора определение от 6 ноября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено.

18 марта 2020 г. по обращению Ч. о причинении ему легкого вреда здоровью в результате наезда на него при управлении велосипедом автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 15 марта 2021 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Также прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 2 июня 2021 г. постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 от 14 апреля 2020 г. в части прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, дело направлено в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на новое рассмотрение.

Решением судьи Белгородского областного суда от 6 июля 2020 г. решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 02 июня 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1о - изменено, отменено постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 от 14 апреля 2020 г. и в отношении Ч. , дело возвращено на новое рассмотрение в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 4 августа 2021 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено со ссылкой на причинение Ч. средней тяжести вреда здоровью.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 5 августа 2020 г. возбуждено административное расследование по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 15 марта 2021 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ч. также прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением от 15 марта 2021 г. в части прекращения производства по делу в отношении ФИО1, Ч. подал на него жалобу в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 мая 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Ч. подал на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда жалобу в Белгородский областной суд, с просьбой об их отмене и направлении дела для дополнительного расследования.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имели место 6 ноября 2019 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по настоящему делу истек 6 ноября 2020 г.

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 мая 2021 г. постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 15 марта 2021 г., которым в части производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставлено без изменения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Шебекинского районного суда Белгородской области и постановления должностного лица отсутствуют, а доводы жалобы Ч. не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 15 марта 2021 г. и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 мая 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1о, оставить без изменения, а жалобу Ч. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение23.06.2021