Решение № 2-846/2025 2-846/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-846/2025

УИД 42RS0017-01-2025-001366-14

Дело № 2-846/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 августа 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.

при секретаре Мугатасимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 362 072,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствам в размере 25 353,03 руб. за период с 19 мая 2021 по 05 декабря 2023 в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 186 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 19 июня 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 19.06.2019 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 19.06.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 05.12.2023 АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 05 декабря 2023. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: сумма задолженности по основному долгу - 362 072,52 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 25 353,03 руб. Таким образом, в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 19 мая 2021 года по 05 декабря 2023 года составляет 362 072,52 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 353,03 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещены, в просительной части искового заявления содержатся сведения о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку, направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась в адрес суда.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца (л.д. 4).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что 19.06.2019 ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику установлен кредитный лимит в размере 516 716 рублей, который состоит из: Кредит 1 – 112 716 руб., Кредит 2 – 404 000 руб.; дата закрытия кредитного лимита – 19.06.2019. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата Кредита 1 - 19 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 19.06.2024. Процентная ставка по договору – 16,90%.

31.03.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции наименование Банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что Заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 19об).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определен сторонами в Условиях соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, разделе 9 Общих условий договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит».

Кроме того, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о чем имеется соответствующее заявление на страхование (л.д. 23), размер страховой премии при этом составил 96 960 руб. По письменному распоряжению клиента сумма страховой премии в размере 96 960 руб. переведена на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 22об).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме предоставленного кредита 112 716 руб. и 404 000 руб. были зачислены на счет ответчика 19.06.2019, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны графике платежей.

Общее количество платежей по заключенному кредитному договору составляет – 60, размер платежа 12 828 руб., которые осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.07.2019 и включают в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, что подтверждается графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из выписки по счету следует, что ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора вносила платежи не в полном объеме и в сроки, не предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с этим права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

Согласно договору уступки прав требования № от 05 декабря 2023 года АО «Почта Банк» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования с ответчика по кредитному договору № от 19.06.2019 (л.д. 28-30).

Суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. Так, согласно свидетельства № НАО «ПКБ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 32).

22.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании юридического лица НАО «Первое клиентское бюро» в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

С учётом изложенного, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора №, заключенного 19.06.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1

Согласно расчету задолженности за период с 19.05.2021 по 05.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 07.07.2025 составляет 387 425,55 руб., из которых: 362 072,52 руб. – задолженность по основному долгу; 25 353,03 руб. - задолженность по процентам.

Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил.

Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку им не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2019 в сумме 362 072,52 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оплачена государственная пошлина в сумме 12 186 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1 (№), задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 в сумме 387 425,55 руб., из которых: 362 072,52 руб. задолженность по основному долгу, 25 353,03 руб. задолженность по процентам, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 12 186 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья В.А. Шипицына