Решение № 2А-216/2020 2А-216/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-216/2020

дело №2а-216/20


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 26 февраля 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

с участием:

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Сасовский» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.02.2020,

административного ответчика - ФИО2,

помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области - Иванова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский» (МО МВД РФ «Сасовский») об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Сасовский» обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, окончательно просит: установить административному ответчику административный надзор сроком на один год шесть месяцев с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах употребления алкогольных напитков - кафе, барах, ресторанах; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008 ФИО2 был осужден по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 06.11.2008 приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008 в отношении ФИО2 и ФИО3 был изменен:

- в резолютивной части приговора в отношении ФИО3 и ФИО2 исключено указание у каждого на назначение наказания по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- действия ФИО3 и ФИО2 по вымогательству у Нейдорфа переквалифицированы с п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ;

- назначенное ФИО2 наказание по данному эпизоду снижено до 03 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей, а окончательное наказание ФИО2 до 09 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 11.08.2009 приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 06.11.2008 в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 изменены, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства у ФИО4) снижено с 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей до 03 лет 05 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства у <данные изъяты>) с 03 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей до 03 лет 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; по ч.4 ст.111 УК РФ с 09 лет до 08 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 09 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.06.2011 приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008 изменен:

- действия осужденного ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства у ФИО4) на п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред.Федерального закона от

07.03.2011 №26-ФЗ) с п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства у Нейдорфа) на п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определено в виде 09 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, откуда освободился 01.09.2017 по отбытию срока наказания.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 04.07.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением на срок административного надзора следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 05.07.2018 срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на три месяца.

05.12.2018 административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен, в связи истечением срока.

Вместе с тем, в течение 2020 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, а именно: 10.01.2020 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а 13.01.2020 и 17.01.2020 - за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Помощник прокурора Иванов О.В. полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на

срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008 ФИО2 был осужден по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 06.11.2008 приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008 в отношении ФИО2 и ФИО3 был изменен:

- в резолютивной части приговора в отношении ФИО3 и ФИО2 исключено указание у каждого на назначение наказания по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- действия ФИО3 и ФИО2 по вымогательству у Нейдорфа переквалифицированы с п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ;

- назначенное ФИО2 наказание по данному эпизоду снижено до 03 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей, а окончательное наказание ФИО2 до 09 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 11.08.2009 приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 06.11.2008 в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 изменены, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства у ФИО4) снижено с 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей до 03 лет 05 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства у Нейдорфа) с 03 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей до 03 лет 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; по ч.4 ст.111 УК РФ с 09 лет до 08 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 09 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.06.2011 приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008 изменен:

- действия осужденного ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства у ФИО4) на п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (эпизод вымогательства у Нейдорфа) на п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определено в виде 09 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, откуда освободился 01.09.2017 по отбытию срока наказания.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 04.07.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с установлением на срок административного надзора следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 05.07.2018 срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на три месяца.

05.12.2018 административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен, в связи истечением срока.

Вышеуказанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 02.06.2008; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.06.2011; решением Скопинского районного суда Рязанской области от 04.07.2017; справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области от 01.09.2017; решением Сасовского

районного суда Рязанской области от 05.07.2018; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2 от 04.09.2017; решением начальника МО МВД России «Сасовский» о прекращении административного надзора в отношении ФИО2 от 05.12.2018.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное, ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом, в течение 2020 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, а именно: 10.01.2020 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а 13.01.2020 и 17.01.2020 - за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, что административным ответчиком также не оспаривается и подтверждается: постановлениями должностных лиц МО МВД РФ «Сасовский» о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 10.01.2020, от 13.01.2020, от 17.01.2020; письменным объяснением ФИО2 от 03.02.2020; характеристикой на имя ФИО2 от 04.02.2020; сведениями ГИАЗ МО МВД РФ «Сасовский» от 05.02.2020.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД РФ «Сасовский» об установлении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

При определении ФИО2 срока административного надзора, видов административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его тяжесть, а также характер совершенных им административных правонарушений, данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сасовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на один год шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок административного надзора следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах употребления алкогольных напитков - кафе, барах, ресторанах; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев