Решение № 2-1362/2021 2-1362/2021~М-1074/2021 М-1074/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1362/2021

УИД 04RS0021-01-2021-002387-50


Решение в окончательной форме принято 04.06.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362/2021 по иску ФИО1 к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ», указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в малокомплектном в должности , осуществляющейся на 0,5 ставки в порядке совмещения должностей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малокомплектном в должности , осуществляющейся на 0,25 ставки в порядке совмещения должностей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малокомплектном в должности , в порядке совмещения должностей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малокомплектном в должности порядке совмещения должностей. В данные периоды времени имела учебную нагрузку. Однако, решением ответчика ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, при этом в специальный стаж не были включены указанные периоды ее работы. Считает, что не включение указанных периодов ее работы в льготный стаж для назначения пенсии неправомерно и нарушает ее право на социальное обеспечение. Просит обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» включить спорные периоды ее работы в специальный стаж, назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены ,

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица , своих представителей в судебное заседание не направили, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с приведенной выше правовой нормы, поскольку полагала, что у неё имеется достаточно страхового стажа для назначения такой пенсии.

Решением ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии с указанием на то, что, что на день её обращения за назначением пенсии специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, составляет 20 лет 7 дней, при требуемой продолжительности не менее 25 лет.

При этом указано, что не подлежат включению в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, прогулы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит включить в специальный страховой стаж периоды ее работы: в малокомплектном ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , осуществляющейся на 0,5 ставки в порядке совмещения должностей, в малокомплектном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , осуществляющейся на 0,25 ставки в порядке совмещения должностей, в малокомплектном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, в порядке совмещения должностей, в малокомплектном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в порядке совмещения должностей

Проверяя доводы ФИО1, судом была истребована копия пенсионного дела истца.

Согласно пенсионного дела при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении пенсии в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, были засчитаны периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора Усть- на основании Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....

Согласно трудовой книжке истца, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве , ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность , ДД.ММ.ГГГГ переведена ДД.ММ.ГГГГ назначена , ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием школы уволена переводом в ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в на должность , ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов, ДД.ММ.ГГГГ принята директором ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.81 ч.1 п.1 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принята и.о. ДД.ММ.ГГГГ – , ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в специальный (педагогический) стаж истца, как работа в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности

Действующее законодательство не предусматривает двойного включения периодов работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении требуемых периодов в специальный стаж истца, надлежит отказать.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии дела ДД.ММ.ГГГГ. На день её обращения за назначением пенсии специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, составлял 20 лет 7 дней, при требуемой продолжительности не менее 25 лет.

В связи с отсутствием требуемого стажа продолжительностью 25 лет, и отложенным правом на назначение пенсии в соответствии с ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о назначении пенсии с момента обращения в Пенсионный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии с момента обращения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Улан-Удэ в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.А. Богомазова