Решение № 2(1)-220/2018 2|1|-220/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2(1)-220/2018

дело №2(1)-220/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 20 июня 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нэфис Косметикс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Нэфис Косметикс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что на праве собственности у АО «Нэфис Косметикс» находится автомобиль .... 24.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Согласно справке о ДТП от ... и постановлению по делу об административном правонарушении от ... ..., виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 292418 руб., который состоит из стоимости устранения дефектов тс (без учета износа) в размере 244792,76 руб., величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере 44625 руб. Размер ущерба был установлен в результате проведенной ООО «Центр оценки собственности» технической экспертизы. Реальный ущерб, причиненный истцу в размере 292418 руб. подлежит возмещению ответчиком. Истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО1 в размере 292418 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Приволжское управление Федеральной службы Ростехнадзор.

Представитель истца - АО «Нэфис Косметикс», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель Приволжского управления Федеральной службы Ростехнадзор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.09.2017 года в г.Казани, ул...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего АО «Нэфис Косметикс» автомобиля ..., под управлением водителя ФИО3, принадлежащего Приволжскому управлению Федеральной службы Ростехнадзора автомобиля ..., под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО2 автомобиля ..., под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., принадлежащему АО «Нэфис Косметикс» на праве собственности, были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению ... от ..., составленному ООО «Центр оценки собственности», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета износа составляет 244792,76 руб.

Согласно экспертному заключению ... от ..., составленному ООО «Центр оценки собственности», величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства ... составляет 47 625 руб.

В представленном суду заявлении ФИО1 признал исковые требования АО «Нэфис Косметикс» в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем имеется его подпись в заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования АО «Нэфис Косметикс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 292418 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Нэфис Косметикс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Нэфис Косметикс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 292418 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...