Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-3676/2018;)~М-3277/2018 2-3676/2018 М-3277/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-162/2019Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-162/2019 Именем Российской Федерации 10 января 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Пономаренко И.Е. при секретаре Балакиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290611 руб. 26 коп. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого последней выдан кредит в сумме 306900 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчика ФИО1 Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 выдан кредит в сумме 306900 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж составляет 10865 руб. 60 коп. В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за несвоевременное внесение платежа составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банка кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 6-12). Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8-10). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом, срочной ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей в счет погашения задолженности с нарушением сроков, установленных договором (л.д. 17). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290611 руб. 26 коп., в том числе: ссудная задолженность – 265457 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом –22201 руб. 44 коп., пеня – 2952 руб. 25 коп. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным. С учетом обстоятельств данного спора, периодов просрочки оплаты и сумм задолженности суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21), добровольно не удовлетворено. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6106 руб. 11 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290611 руб. 26 коп., в том числе ссудную задолженность в размере 265457 руб. 57 коп., проценты в размере 22201 руб. 44 коп., пени в размере 2952 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 руб. 11 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий И.Е. Пономаренко Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Пономаренко И.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-162/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |