Решение № 2-615/2021 2-615/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-615/2021

дело № 2-615/2021

УИД 23RS0046-01-2021-000547-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 07 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 10.09.2018 между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000,00 руб. на счет кредитной карты, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет 52904,95 руб., а именно: просроченный основной долг 46 467,88 руб.; начисленные проценты 5 737,27 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 699,80 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с 30.10.2020 по 28.01.2021. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <...> от 10.09.2018г.: просроченный основной долг - 46 467,88 руб.; начисленные проценты - 5 737,27 руб.; штрафы и неустойки - б99,80 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 787,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 10.09.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <...> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из материалов гражданского дела установлено, что истец выполнил обязательство в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 воспользовалась денежными средствами по кредитной карте, однако обязательства, принятые на себя по соглашению о кредитовании, надлежащим образом не исполняет.

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается заявлением заёмщика, индивидуальными условиями кредитования, дополнительными условиями кредитования, в которых имеется личная подпись ответчика.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 05.05.2021 задолженность ФИО1 перед банком составляет 52 904,95 рублей, из которых: просроченный основной долг 46 467,88 рублей; начисленные проценты 5737,27 рублей; штрафы и неустойки 699,80 рублей. Задолженность образовалась в период с 30.10.2020 по 28.01.2021.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № <...>, подтверждены соответствующими расчетами, а также выпиской по счёту карты.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Альфа-Банк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 1 787 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2002, ОГРН <***>, 54 692 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 10 копеек, из них: задолженность по соглашению о кредитовании№ <...> от 10.09.2018 - просроченный основной долг 46 467 рублей 88 копеек, начисленные проценты 5 737 рублей 27 копеек, штрафы и неустойки 699 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.