Апелляционное определение № 33А-13224/2026 от 29 апреля 2026 г.

дело № 33а-13224/2026

№ 9а-34/2025

УИД: 23RS0050-01-2026-000263-28

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

по частной жалобе представителя административного истца ФИО1, на основании доверенности ФИО2 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........,

изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.01.2026 года возвращено административное исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель административного истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив административное дело, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции сослался на п. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ, указав, что административному истцу надлежит обратиться в указанным административным исковым заявлением по подсудности в Краснодарский краевой суд.

С определением Темрюкского районного суда Краснодарского края, судья судебной коллегии по административным делам согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам. То есть, административные иски о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, решения по которым вынесены мировыми судьями и районными судами, рассматриваются по первой инстанции судами субъектов Российской Федерации.

Порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлен ст. 251 КАС РФ, согласно которой такое административное исковое заявление подается в суд, уполномоченный его рассматривать, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (ч. 1 ст. 251 КАС РФ).

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ, ч. 1 ст. 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 4 ст. 251 КАС РФ суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Как следует из административного искового заявления ФИО1, он обратился с административным исковым заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а именно решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.07.2025 года.

Согласно просительной части административного искового заявления ФИО1 он просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, административное исковое заявление ФИО1 подано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Следовательно, ФИО1 были соблюдены требования ч. 1 ст. 251 КАС РФ при подаче административного искового заявления.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного решения, в связи с чем, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением административного дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 316, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.01.2026 года – отменить.

Административное дело направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ч. 4 ст. 251 КАС РФ. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева