Решение № 2-2293/2024 2-2293/2024~М-1663/2024 М-1663/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2293/2024

Дело № 2-2293/2024

УИД: 27RS0006-01-2024-002772-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 октября 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) <данные изъяты> рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК-6 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о судебном заседании своевременно, надлежащим образом, посредством направления повестки почтой по известным адресам. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, повестки возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении банковского кредита и открытия банковского счета, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 12,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит должен быть погашен аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в количестве – 60 платежей.

Клиент ознакомлен и согласен с условиями Приложения № 5 к Договору коммерческого обслуживания (ДКО), и всеми приложенными к нему и Тарифами.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету №.

В свою очередь, заемщик обязательства по возврату сумму займа исполнял не надлежащим образом, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого истец принял в полном объеме от цедента права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре передаваемых прав (приложение № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, заключенных между заемщиками и ПАО «МТС-Банк».

Возмездность договора цессии подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из реестра передаваемых прав к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № № (должник ФИО1) составила <данные изъяты> руб.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «АйДи Коллект» ответчику указано о продаже долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, учитывая вышеизложенные обстоятельства и правоположения, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, а также отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих размер задолженности, либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления, ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно по уплате государственной пошлины за подачу иска – <данные изъяты> рублей (сумма, которую заявляет истец).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.В. Фомина