Решение № 2А-526/2024 2А-526/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-526/2024

УИД 71RS0026-01-2024-000121-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев административное дело № 2а-526/2024 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за дата г. по транспортному налогу в сумме <...> руб., а также пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за дата гг. за период с дата по дата в размере <...> руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неуплату административным ответчиком указанных обязательных платежей и санкций.

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что с дата за ФИО1, <...>, зарегистрировано транспортное средство <...> с.

Вышеуказанное транспортное средство относится к объектам налогообложения, налоговых льгот в отношении данного имущества у ФИО1 не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно налоговому уведомлению от дата № административному ответчику за дата. в отношении указанного транспортного средства исчислен транспортный налог в сумме <...> руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 направлено требование от дата № об уплате транспортного налога в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб. в срок до дата.

Данное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от дата № с ФИО1 взыскана вышеуказанная задолженность по транспортному налогу за дата г.

Также из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению от дата № административному ответчику за дата г. в отношении транспортного средства <...> исчислен транспортный налог в сумме <...> руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 направлено требование от дата № об уплате транспортного налога в сумме <...> руб., пени в размере <...>,58 руб. в срок до дата.

Данное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата № с ФИО1 взыскана вышеуказанная задолженность по транспортному налогу за дата г. в сумме <...> руб. и пени в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Согласно налоговому уведомлению от дата № ФИО1 за дата г. в отношении вышеуказанного транспортного средства исчислен транспортный налог в сумме <...> руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 направлено требование от дата № об уплате транспортного налога в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб. в срок до дата.

Данное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата № с ФИО1 взыскана вышеуказанная задолженность по транспортному налогу за дата г. в сумме <...> руб. и пени в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Вышеуказанные судебные приказы мировых судей вступили в законную силу, предъявлены налоговым органом к принудительному исполнению в службу судебных приставов-исполнителей, в отношении ФИО1 возбуждены соответствующие исполнительные производства, до настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно налоговому уведомлению от дата № ФИО1 за дата в отношении транспортного средства <...> исчислен транспортный налог в сумме <...> руб. (<...> со сроком уплаты не позднее дата.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование от дата № на общую сумму образовавшейся по состоянию на данную дату на введенном с дата едином налоговом счете лица недоимки (отрицательное сальдо ЕНС) по транспортному налогу - <...> руб., из которых: <...> руб. - за дата г., пени - <...> руб., со сроком уплаты до дата.

Поскольку вышеуказанное требование не было исполнено ФИО1 УФНС России по Тульской области направило мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата в принятии указанного заявления УФНС России по Тульской области отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд дата, то есть в предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок.

Расчет подлежащего уплате ФИО1 транспортного налога за дата г. произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями п. 2 ст. 362 НК РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность за дата г. по транспортному налогу в сумме <...> руб. ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 вышеуказанной недоимки по транспортному налогу за дата г.

Разрешая требования УФНС России по Тульской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 пеней, суд приходит к следующему.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. п. 5 и 7 ст. 78 НК РФ и ч. 4 ст. 200 АПК РФ» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога за дата г. г., право на взыскание которого налоговым органом не утрачено, в установленный законом срок, взысканию с ФИО1 подлежат пени в заявленном УФНС России по Тульской области общем размере - <...> руб. (<...>

Размер указанных пеней подтвержден подробным информативным расчетом административного истца, который не оспорен административным ответчиком, проверен судом и признан верным, соответствующим ст. 75 НК РФ.

Названная недоимка по транспортному налогу за дата., как уже указано выше, взыскана вступившими в законную силу судебными приказами мировых судей. Поскольку обязательства по уплате вышеуказанной недоимки ФИО1 в установленный законом срок не исполнены, право на ее взыскание налоговым органом не утрачено, действия УФНС России по Тульской области по начислению административному ответчику пеней за заявленный период являются обоснованными.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит административный иск УФНС России по Тульской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по транспортному налогу за дата г. в размере <...> руб., а также пени за период с дата по дата в сумме <...>., а всего <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова