Решение № 2-1068/2024 2-1068/2024(2-9834/2023;)~М-8424/2023 2-9834/2023 М-8424/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1068/2024

УИД 63RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Яковлевой Я. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» (далее ООО «СКС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к наследственному имуществу ФИО2

Указал, что ФИО2 является владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>.

ООО «СКС» оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе потребителям в указанном жилом помещении.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается актом сверки расчетов ООО «СКС» и справкой.

Потребители в жилом помещении по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 16645,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «СКС» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО2, поскольку должник умер, в связи с чем, в настоящее время ООО «СКС» вынуждено обратиться с данными требованиями в рамках наследственных правоотношений.

На основании изложенного, истец ООО «СКС» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16645,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 665,82 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 (наследник, принявший наследство ФИО7).

Представитель истца ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, извещения вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «СКС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения, оказывает услуги по водоотведению, в том числе для потребителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 13/40 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно информации нотариуса г.о. Самара ФИО6 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является супруга ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве наследство выдано на права на денежные вклады ПАО Сбербанк в сумме 1023 руб., в АО «Россельхозбанк» в сумме 30000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как юридически принявшей наследство ФИО2, поскольку наследодатель в вышеуказанный период не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, не обязан нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг поставляемых в указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СКС» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках наследственных правоотношений к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, также как и требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в силу ст. ст. 96,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках наследственных правоотношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е. В. Умнова