Решение № 2-225/2021 2-225/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-225/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000176-31 Дело № 2-225/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО6, его представителя ФИО7,

представителя ответчика Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9, Администрации Усть-Камыштинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия об обязании произвести регистрацию в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9, Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия об обязании произвести регистрацию в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. Требования мотивированы тем, что ФИО6 состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение, находившееся в собственности муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет, было предоставлено матери истца ФИОI на условиях договора социального найма. В качестве членов семьи нанимателя помимо истца в указанном жилом помещении были вселены и зарегистрированы брат истца ФИОII, а впоследствии и племянник истца (сын ФИОII) ФИО9 ФИОI и ФИОII являлись инвалидами первой группы. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было признано ветхим. Примерно в <дата>, после многочисленных обращений, матери истца ФИОI было предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с тем, что наниматель жилого помещения ФИОI к моменту переселения в другое жилое помещение умерла, договор социального найма был заключен с братом истца ФИОII, после смерти которого, наступившей <дата>, договор социального найма заключен с сыном ФИОII, ответчиком ФИО9, который фактически проживает в <адрес>, данное жилое помещение сдает в аренду и отказывает в постановке истца на регистрационный учет по указанному адресу. ФИО6, ссылаясь на допущенные по вине ответчиков нарушение гарантированного ему статьёй 40 Конституции Российской Федерации права на жилище, а также ущемление в реализации предусмотренного положениями статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, связанного с его регистрацией в признанном ветхим жилом помещении права на получение другого жилого помещения, а также статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие факта признания истца как члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившим право пользования им, просил обязать ответчиков произвести его регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6, его представитель ФИО7, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям, дополнительно указали на то, что обращение ФИО6 с настоящим иском в суд продиктовано исключительно заботой об ответчика ФИО9, который, не имея других родственников, способных позаботиться о его интересах, являясь инвалидом, после приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, может продать его и лишиться жилья. Дополнительно пояснили, что ФИО6 поддерживал родственные отношения со своей матерью ФИОI, знал о признании жилого помещения, расположенного в <адрес>, ветхим, о переселении после смерти матери его брата ФИОII и племянника ФИО9 в другое жилое помещение по <адрес>, однако до смерти ФИОII, наступившей в <дата> году, претензий не предъявлял, так как думал, что сможет предъявить их в любое время. Пояснили, что мер к получению принадлежавших ФИОII транспортных средств истец не предпринимал.

Представитель ответчика Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия – глава муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет ФИО8, действующий на основании устава, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что до <дата> истец ФИО6 в Администрацию Усть-Камыштинского сельсовета по поводу реализации им прав в отношении признанного ветхим жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равно как и в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обращался, добровольно выехал из жилого помещения по <адрес>, задолго до признания его непригодным для проживания и на момент выселения нанимателя указанного жилого помещения и членов его семьи в названном жилом помещении не проживал, членом семьи ФИО9, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является. Кроме того, обратил внимание суда на то обстоятельство, что правом постановки на регистрационный учет в жилом помещении в силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации обладает наниматель данного жилого помещения с согласия наймодателя. Между тем со стороны нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 в Администрацию Усть-Камыштинского сельсовета о получении согласия на регистрацию истца ФИО6 в указанном жилом помещении не поступало. Выразил сомнение в соответствии действительности приведенных истцом доводов о необходимости защиты жилищных прав ФИО9, указав, что наниматель является дееспособным физическим лицом, способным самостоятельно защитить свои права. Кроме того, пояснил, что после смерти отца ФИО9- ФИОII, со стороны ФИО6 были предприняты попытки завладения вошедших в наследственную массу ФИОII транспортных средств, которые были пресечены наследником ФИО9

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Участвуя в предварительном судебном заседании, состоявшемся <дата>, ответчик ФИО9 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что желает приватизировать предоставленное ему, его бабушке ФИОI и его отцу ФИОII жилое помещение и проживать в нем. Пояснил также, что истец ФИО6 на протяжении длительного времени не проживал с их семьей, свои притязания начал предъявлять только после смерти своего брата ФИОII в <дата> году.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО9

Выслушав объяснения истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу требований частей 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (п. «к» ч. 1 ст. 72) жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с данным кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5 ЖК РФ).

Согласно ч. 7 этой же статьи ЖК РФ органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с настоящим кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам к вопросам местного значения сельского поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Устава Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – устав) предусмотрено, что к вопросам местного значения поселения относятся, помимо прочего, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 39 устава вопросы обеспечения владения, пользования, и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, ведения реестра муниципальной собственности относятся к компетенции Администрации Усть-Камыштинского сельсовета.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что данное жилое помещение находилось в муниципальной собственности Усть-Камыштинского сельсовета.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору социального найма жилого помещения № от <дата> между наймодателем Администрацией Усть-Камыштинского сельсовета, с одной стороны, и нанимателем ФИОI, с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения №, предусматривающий передачу наймодателем нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилого помещения, состоящее из № комнат в №-квартирном жилом доме, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын ФИОII, внук ФИО9, невестка ФИО2., сын ФИО6, внучка ФИО4., внучка ФИО5., внук ФИО1

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 8.1 устава органы местного самоуправления поселения имеют право на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством;

Согласно пп. 18 п. 1 ст. 39 устава Администрация Усть-Камыштинского сельсовета обеспечивает проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организует строительство и содержание муниципального жилищного фонда, создает условия для жилищного строительства, осуществляет муниципальный жилищный контроль, а также иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Постановлением главы Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия № от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для постоянного проживания.

Материалами дела подтверждается, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от <дата> ФИОI, включена в список граждан, подлежащих переселению из аварийных многоквартирных домов, в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного строительства, на территории Республики Хакасия в 2015-2017 годах», утвержденной Постановлением Правительства Республики Хакасия от <дата> №.

При этом число жителей, планируемых к переселению из указанной квартиры, составляет № человека, адрес нового многоквартирного дома, в который планируется переселить граждан, <адрес>, по договору социального найма № от <дата>.

Из сообщения Администрации Усть-Камыштинского сельсовета № от <дата>, содержание которого не оспорено и не опровергнуто другими сторонами, следует, что ФИОI умерла <дата>, то есть до выселения из непригодного для проживания жилого помещения, в связи с чем лицами, подлежащими выселению, из жилого помещения, расположенного в <адрес>, являлись ФИОII и ФИО9

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> и выпиской из реестра муниципального муниципальной собственности муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет от <дата> подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве муниципальной собственности муниципальному образованию Усть-Камыштинский сельсовет.

<дата> между наймодателем Администрацией Усть-Камыштинский сельсовет и нанимателем ФИОII заключен договор № находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Пункт 2 данного договора, предназначенный для указания вселяемых совместно с нанимателем членов его семьи, какие-либо записи не содержит.

Согласно адресованному главе Администрации Усть-Камыштинского сельсовета заявлению, датированному <дата>, ФИО9 в связи со смертью его отца ФИОII просил заключить договор социального найма вышеуказанного жилого помещения с ним (ФИО9).

В связи с чем <дата> между наймодателем главой Администрации Усть-Камыштинского сельсовета и нанимателем ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Пункт 2 данного договора, предназначенный для указания на вселяемых совместно с нанимателем членов его семьи, также не содержит каких-либо записей.

<дата> в Администрацию Усть-Камыштинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия обратился ФИО6, который со ссылкой на нарушение его права на жилище просил произвести регистрацию его в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также приостановить процедуру указанного жилого помещения по заявлению ФИО9 до разрешения спора.

Сообщением № от <дата> Администрация Усть-Камыштинского сельсовета отказала в удовлетворении заявления с разъяснением положений статьи 70 ЖК РФ, предусматривающих необходимость подачи нанимателем жилого помещения указанного заявления, а также указало на отсутствие оснований для приостановления приватизации жилого помещения.

Не получив удовлетворения заявленных требований, ФИО6 обратился с настоящим иском в суд, требуя произвести его регистрацию в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО9, ссылаясь на наличие у него такого права вследствие регистрации в признанном непригодным для проживания жилом доме, расположенном по <адрес>.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании положений статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3 статьи 83 ЖК РФ).

Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно ст. 86 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьёй 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу требований пункта 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что обязанность по предоставлению другого жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для постоянного проживания, а равно в связи со сносом жилого дома возникает у органа местного самоуправления лишь в случае фактического проживания в таком жилом помещении истца как члена семьи нанимателя указанного жилого помещения.

Между тем, как усматривается из содержания выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, за период <дата>-<дата> годов, первой по указанному адресу записана ФИОI Кроме того, в указанной выписке дважды упомянуто имя ФИО6, который после первоначального вселения убыл в <адрес><дата>, впоследствии зарегистрировался вновь <дата> и повторно убыл в другое хозяйство <дата>. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован внук ФИО9, данных о его убытии которого в похозяйственной книге имеется.

Из выписки из похозяйственной книги № № за <дата>-<дата> год по данным лицевого счета № по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу проживал ФИО6, а также члены его семьи супруга ФИО2, дочери ФИО2 ФИО3

По данным лицевого счета № по адресу: <адрес> за период <дата>- <дата> годов, ФИО6, а также вышеуказанные члены его семьи убыли <дата> в <адрес>.

Содержанием выписки из похозяйственной книги № № за <дата>-<дата> годы (копия лицевого счета № по адресу: <адрес>), ФИО6, а также члены его семьи супруга ФИО2, дочери ФИО2., ФИО3. в <дата> году убыли в <адрес>.

Указанные обстоятельства соотносятся и с содержанием данных выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО6 за период с <дата> по <дата>, согласно которым ФИО6 на праве собственности в период с <дата> по <дата> на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а в период с <дата> по <дата> - доля в праве общей долевой собственности на расположенный под данным жилым домом земельный участок. В период с <дата> по <дата> ФИО6 являлся правообладателем доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении № от <дата> сын ФИО6 и его супруги ФИО7 ФИО1 родился <дата>, обучается в МБОУ «СОШ №» <адрес>.

Из содержания договоров аренды от <дата>, от <дата> следует, что ФИО6 и члены его семьи проживают в <адрес>.

При таком положении из совокупности собранных по делу доказательств следует, что регистрация ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения, не сопровождалась фактическим проживанием в указанном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, исчисляемого, начиная с <дата> года, и по день разрешения настоящего спора, соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств несения обязанности по содержанию указанного жилого помещения, по внесению платы за пользование им, истцом суду не представлено, что позволяет суду прийти к выводу о том, что по смыслу положений статьи 84 ЖК РФ ФИО6, выехав из жилого помещения, расторг в отношении себя данный договор социального найма жилого помещения со дня выезда.

Доказательств того, что столь длительное отсутствие ФИО6 в предоставленном матери истца ФИОI жилом помещении, имело вынужденный либо временный характер, истцом, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, не представлено.

Равным образом не представлено истцом ФИО6 доказательств того, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9

Положениями статьи 57 ЖК РФ, на которую истец также ссылается в обоснование заявленных требований, предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1). Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2).

Между тем указанные нормативные положения также не свидетельствуют о правомерности заявленных требований, поскольку доказательств того, что истец ФИО6 состоял на учете в Администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет в качестве нуждающегося в жилом помещении, истцом суду не представлено.

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ФИО6 в признанном непригодным для проживания жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не повлекло возникновение у ответчиков Администрации Усть-Камыштинского сельсовета и ФИО9 обязанности по постановке ФИО6 на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ФИО6, предъявленных как к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, так и как ФИО9 об обязании зарегистрировать как члена семьи нанимателя по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, надлежит отказать ввиду их недоказанности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО9, Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия об обязании произвести регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева