Постановление № 1-199/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017

дело № 1-199/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 10 августа 2017г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Порфирьева Р.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном корыстном преступлении против собственности, при следующих обстоятельствах:

24.06.2017г. в период времени с 09.00 час. до 10.00 час. ФИО1, находился по месту жительства Потерпевший №1 - , совместно с ранее ему знакомыми С. и Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. Располагая информацией о наличии в доме Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в тумбе, являющейся составной частью углового дивана, стоящего в гостиной, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на их хищение. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и С. вышли из гостиной и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей и с

места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В действиях подсудимого содержатся признаки преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, вернув всю похищенную сумму денег.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение сторон, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемое подсудимому преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, претензий не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В. Егорова