Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017

2-638/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

с участием:

Старшего помощника прокурора <адрес> Семенихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранения нарушений и защите прав инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранения нарушений и защите прав инвалидов, в котором указывает, что при входе в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, не установлена кнопка вызова либо пандус и поручни для опоры, что создает недоступность входа в магазин для маломобильных групп населения.

Указанный магазин находится в безвозмездном пользованиии ответчиком ФИО1

Просит обязать ФИО1 в течении 2 месяцев после вступления в силу решения суда устранить нарушения действующего законодательства о защите прав инвалидов, создав условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры путем оборудования входа в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с санитарными нормами и правилами 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденными постановлением Государственого комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник прокурора <адрес> Семенихина Е.Н., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований, в которых указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранения нарушений и защите прав инвалидов подлежат удовлетворению, согласно ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранения нарушений и защите прав инвалидов.

Обязать ФИО1 в течении 2 месяцев после вступления в силу решения суда устранить нарушения действующего законодательства о защите прав инвалидов, создав условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры путем оборудования входя в задение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с санитарными нормами и правилами 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденными постановлением Государственого комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: