Решение № 2-3874/2021 2-3874/2021~М-2483/2021 2-577/2021 М-2483/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-3874/2021

Дело № 2-577/2021

УИД 39RS0001-01-2020-005765-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

с участием прокурора Литасовой О.В.,

помощника ФИО2,

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО15 о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ФИО16, указав, что состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет несовершеннолетнего сына ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака проживали совместно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После расторжения брака место проживания бывшего супруга ей не известно. Предпринятые меры по поиску ФИО4 службой судебных приставов г. Москвы результатов не дали. Признание бывшего мужа ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего сына ФИО5 ФИО18. Просила признать ФИО4 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

Заинтересованные лица ФИО6, УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшего возможным признать ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 23.04.2018 года) «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно - розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4 ФИО21, матерью – ФИО4 ФИО22.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО4 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) О.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 переменила фамилию на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о перемене имени I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-№ с ФИО4 были взысканы алименты в пользу ФИО4 (ФИО5, ФИО3) О.И. на содержание сына ФИО4 (ФИО5) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 900 руб., что соответствует трем минимальным размерам оплаты труда и подлежит индексации в случае увеличения установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением УФССП по Москве от 31.01.2017 года должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 03.03.2008 года по 31.01.2017 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.01.2017 года в размере 1 602 669,80 руб.

04 июля 2017 года Савеловским районным судом г. Москвы было вынесено решение о лишении ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявляя требования о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, ФИО3 ссылался на то, что ФИО4 давно не проживает по последнему месту жительства, и его место нахождения не известно.

Такие доводы заявителя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

07 марта 2017 года УФССП России по Москве в адрес заявителя направлено сообщение об исполнении розыскных мероприятий в рамках розыскного дела от 23.03.2011 года. В ходе розыска местонахождение должника не установлено. Разъяснено право на обращение в суд о признании должника без вести отсутствующим на основании ст. 42 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным Группой МТС, ПАО ВымпелКом, ФИО4 не является абонентом связи.

Главное управление записи актов гражданского состояния Московской области сообщило об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ записи акта о смерти, составленной в отношении ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ГБУ МО МОМИАЦ от 26.10.2020 года, сведения по ФИО4 не обнаружены.

ГУ МВД России по Московской области сообщило, что по базе данных ФИС ГИБДД-М регистрационные действия с транспортными средствами гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не совершались на территории ГИБДД Московской области.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области представила сведения об отсутствии в ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО4 на объекты недвижимости, указано место пребывания: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москва ЦАСР по запросу суда сообщило, что ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> и <адрес> не значится.

Таким образом, сведений о месте пребывания ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела судом не установлено, тем самым, каких-либо доказательств, опровергающих факт безвестного отсутствия ФИО4 и (или) свидетельствующих о его фактическом местонахождении, в судебное заседание не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая, что на протяжении длительного времени в месте жительства ФИО4 отсутствуют сведения о месте его пребывания, данных о его проживании по какому-либо иному адресу, о нахождении в местах лишения свободы, о смерти не имеется, розыскные мероприятия никаких результатов не дали, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 ФИО28 о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ФИО27 - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья М.Л.Сосновская