Решение № 2А-59/2020 2А-59/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-59/2020

Дело № 2а-59/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Яковлевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Цивильский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Цивильский» (далее МО МВД России «Цивильский», заявитель/административный истец) в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик), находящегося под административным надзором.

Заявление мотивировано тем, что решением Чебоксарского районного суда от 17.10.2019 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноармейского районного суда от 18.06.2019 с ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Поскольку поднадзорный демонстративно не исполняет свои обязанности, просит установить дополнительные ограничения по административному надзору в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запретить пребывание в заведениях, с продажей спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомлением по месту регистрации.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Яковлева В.Н. поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Закона № 64-ФЗ и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или лицо, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представитель при наличии соответствующих полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона № 64-ФЗ, которая к числу обязательных административных ограничений относит обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц.

При решении вопроса об установлении в отношении административного ответчика вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность лица, которому следует установить административные ограничения.

Решением Чебоксарского районного суда от 17.10.2019 в отношении осужденного (административного ответчика) был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноармейского районного суда от 18.06.2019 с ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора явилось то, что после его освобождения из мест лишения свободы, последний имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести по приговору Красноармейского районного суда от 18.06.2019, совершил преступление в период нахождения его под административным надзором.

Судимость по вышеназванному приговору в настоящее время не погашена

За время нахождения под административным надзором административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в период с декабря 2019 г. по январь 2020 г. допустил 3 административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности: 23.12.2019 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, 21.01.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.01.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на проводимые профилактические мероприятия о недопущении правонарушений и соблюдение возложенных на него ограничений судом не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Учитывая, что ФИО1 в течении года неоднократно допускал административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, за что за указанный период трижды привлечен к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с чем суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленные административным истцом в качестве дополнительных ограничений в отношении ФИО1 увеличение явки ответчика в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрации до трех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрет пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив будет способствовать такому контролю.

При установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив, суд принимает во внимание, что после установления в отношении ФИО1 административного надзора последний дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Следовательно, исковые требования МО МВД России «Цивильский» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2019 г.:

- увеличив явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х (трех) раз в месяц;

- запретить пребывание в заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 г.