Постановление № 5-61/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-61/2018

Дело № 5- 61/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 04 июня 2018 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего пастухом частного сектора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району капитаном полиции ФИО5 23 мая 2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении АО №28011392 ПР/308, согласно которому установлено, что 17 мая 2018 года в с. Нижняя Полтавка на ул. Гагарина Константиновского района Амурской области ФИО3 причинил побои ФИО1, а именно ударил один раз ФИО1 кулаком по лицу, отчего тот упал на землю, после чего нанес один удар ногой по телу ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО3 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть как побои.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевший ФИО1.

Судья, учитывая, что ФИО3 в судебное заседание доставлен не был, ввиду того, что является единственным пастухом частного сектора в с. Нижняя Полтавка, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2018 года АО 28011392 ПР/308;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, согласно которого 17 мая 2018 года в 20.21 час. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО1, проживающего в <...> о том, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения.

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО1, согласно которого 17 мая 2018 ФИО3 причинил ему побои, а также словестно угрожал убийством.

- письменным объяснением ФИО2, данным 17 мая 2018 года, который пояснил, что 17 мая 2018 года в 18.40 часов, возвращаясь с работы домой, он ехал на мопеде по ул. Гагарина <...>. Неожидано на дорогу выскочил ФИО1, расставив руки. Он объехал ФИО1. Поставив мопед дома, он вернулся к ФИО1, чтобы поговорить с ним. В ходе разговора между ними произошла ссора. В результате ссоры он нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, отчего тот упал на землю. После чего, он нанес один удар ногой по телу ФИО1 и, ушел домой. Через несколько минут ФИО7 вместе с членами своей семьи пришли во двор его дома. Между ним и ФИО7 снова разразился конфликт. В состоянии эмоциональной возбудимости он высказывал угрозы расправой в адрес ФИО7 и его родственников. Через некоторое время конфликт был исчерпан и ФИО7 со своими родственниками ушли домой. Во время конфликта у него в руках никаких предметов не было, никаких действий посягающих на жизнь и здоровье ФИО1 он не предпринимал.

- письменным объяснением, данным 17 мая 2018 года потерпевшим ФИО1, который пояснил, что 17 мая 2018 года около 17.00 часов он пошел к своим родственникам, чтобы попросить у них картофель на посадку. Проходя по ул. Гагарина села, неподалеку от дома № он встретил ФИО3, с которым у него на протяжении продолжительного времени сложились неприязненные отношения. Во время встречи у него с Сергеем произошел конфликт, в результате которого Сергей нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он потерял равновесие и упал на землю. После чего Сергей нанес ему не менее четырех ударов ногой по голове. От причинённых ударов он испытал сильную физическую боль. Когда Любас ушел, он поднявшись с земли пошел домой. Дома он рассказал о случившемся своему племяннику ФИО6. Вместе с ФИО6 они пошли домой к Любасу, чтобы выяснить отношения. Когда они пришли к Любасу, между ними снова разразился конфликт. Поругавшись с Сергеем, они с ФИО6 ушли домой. Примерно через полчаса Любас пришел к нему во двор дома и снова начал ругаться, высказывая в его адрес и в адрес его родственников угрозы убийством. Через некоторое время Сергей ушел, а он решил сообщить о случившемся в полицию.

- письменным объяснением, данным 17 мая 2018 года ФИО6, который пояснил, что 17 мая 2018 года между 18.00 и 19.00 часами он находился дома, когда домой пришел его дядя ФИО1. На лице ФИО1 он увидел следы побоев. ФИО1 ему рассказал, что его избил ФИО3. Они решили с ФИО1 пойти к Любас домой, чтобы выяснить отношения. Когда они пришли к Любасу домой, между ФИО1 и Любас вновь разразился конфликт. Во время конфликта Сергей высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством, говорил, что всех перестреляет. Когда они с ФИО1 вернулись к себе домой, то ФИО1 позвонил в полицию. Во время конфликта у ФИО3 ничего в руках не было, почему ФИО1 сообщил, что в руках Любаса был пистолет и что продолжение конфликта было у них дома он не знает.

Данные обстоятельства подтверждаются также и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что 17 мая 2018 года в 18.40 часов в <...> Амурской области на ул. Гагарина ФИО3 причинил побои ФИО1, а именно ударил один раз ФИО1 кулаком по лицу, отчего тот упал на землю, после чего нанес один удар ногой по телу, отчего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в указанном административном правонарушении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении административного дела установлено смягчающее административную ответственность ФИО3 обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, так как в протоколе об административном правонарушении имеется запись в письменном пояснении «ознакомлен, согласен».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: получатель платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, банк получателя: Отделение Благовещенск, г. Благовещенск, номер счета получателя платежа:40101810000000010003, ИНН <***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428180113923082.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления настоящего постановления к исполнению составляет 2 года.

Судья Зинченко С.В.