Решение № 2-1292/2024 2-1292/2024~М-1153/2024 М-1153/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1292/2024

Дело № 2-1292/2024

12RS0001-01-2024-001503-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 24 сентября 2024 года

Волжский городской суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Михайловой З.Р., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики М. Эл от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО в размере 1,5 величины прожиточного минимума на каждого, до совершеннолетия детей, с индексацией по правилам, предусмотренным ч.1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации.

В обоснование ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики М. Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия. Поскольку взыскиваемая с ответчика сумма алиментов составляет 1 500 рублей ежемесячно, что не представляется возможным обеспечивать потребности несовершеннолетних детей в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в современном получении медицинской помощи и лечении при болезни, просила взыскивать с ФИО2 на содержание детей ФИО3, ФИО алименты в твердой денежной сумме кратной 1,5 величине прожиточного минимуму на каждого, до совершеннолетия детей, с индексацией по правилам, предусмотренным части 1 статьи 117 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, ранее на судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, гражданского дела № суд приходит к следующему.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (пункт 1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом в пункте 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики М. Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП по Республике М. Эл, из заработной платы ФИО2 в АО «КОНСАЛТИНГ.РУ» на содержание двоих несовершеннолетних детей до декабря 2023 года оплачивались алименты в размере 1435 рублей.

Из сведений предоставленных УФНС России по Республике М. Эл по запросу суда следует, что за 2023 год доход ФИО2 в АО «КОНСАЛТИНГ.РУ» составил 22 299 рублей 24 копеек..

Постановлением Правительства Республики М. Эл № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в Республике М. Эл для детей сумме 13 585 рублей.

Учитывая, что размер алиментов, оплачиваемых ФИО2 на каждого ребенка в размере 715 рублей 50 копеек (1431 рубль/2), значительно ниже величины прожиточного минимума в Республике М. Эл для детей сумме 13585 рублей.

ФИО2 является трудоспособным, сведения об иных лицах, которых он по закону обязан содержать, суду не представлены.

Кроме того, имеет в общей долевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: Республика М. Эл, <адрес>.

Также согласно сведениям Федеральной налоговой службы ФИО2 является директором АО «АЙТИ РМК», АО «Казанский завод станков и оборудования», АО «Торговый дом РМК», ООО «ТЕПЛОГРАД», АО «КОНСАЛТИН.Ру».

Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу директором АО «АЙТИ РМК» с окладом в размер 20 000 рублей.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу директором АО «РМК» с окладом в размере 20 000 рублей.

Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу заместителем директора по развитию АО «КОНСАЛТИНГ.Ру» с окладом в размере 20 000 рублей. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 трудовой договор расторгнут.

Согласно справке о доходах «КОНСАЛТИНГ РУ» общая сумма дохода за 2024 составляет 10 000 рублей, за 2023 год 11 591 рублей, АО «АЙТИ РМК» за 2024 составляет 10 000 рублей, за 2023 год 6905 рублей, АО «КЗСО» за 2024 года составляет 30 00 рублей.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Учитывая, изложенные обстоятельства, исходя из того, что выплачиваемый ответчиком размер алиментов на содержание детей не отвечает интересам несовершеннолетних, нарушает право детей на получение содержания от родителей и не обеспечивает детям достойный уровень жизни, суд приходит к выводу об изменении ранее установленного судебным приказом размера алиментов в долевом порядке на размер алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей, установленной по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 13 585 рублей.

В пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" также указано, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует с ответчика взыскать в доход бюджета <адрес> «<адрес>» госпошлину в размере 300 рублей.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики М. Эл от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 №) алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8813 №)

на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в Республике М. Эл, что составляет 13585 рублей, на каждого, ежемесячно с последующей индексацией, до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики М. Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия, отозвать.

При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики М. Эл через Волжский городской суд Республики М. Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.Р. Михайлова

Решение принято в окончательной

форме: 08 октября 2024 года