Решение № 2-1120/2024 2-8358/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-5094/2023~М-3418/20232-1120/2024 (2-8358/2023) 23RS0040-01-2023-004045-28 Именем Российской Федерации 08 февраля 2024 года город Краснодар Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Фойгеля К.М., секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А., с участием: представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности 23-АВ № 3860528 от 24.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Абинская центральная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Абинская центральная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании суммы компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи. В обоснование исковых требований указано, что ей своевременно медицинская помощь не оказана, что повлекло осложнения течения болезни и последствий длительного приема лекарственных препаратов разного спектра действий не относящегося к основному диагнозу пациента, ввиду ненадлежащего обследования и диагностики, методы профилактики, диагностики, лечения не выбраны для достижения положительного результата, в ходе реабилитации после выписки из ковидного госпиталя проявлена халатность, реабилитации не было, ФИО1 закрыли больничный лист, все изложенные факты указывают на нарушения требований Закона об охране здоровья. Допущенные врачами Ахтырской поликлиники нарушения, после лечения последствий от перенесенного COVID2019, несвоевременного лечения и некорректных назначений лекарственных препаратов, в том числе ненадлежащего и несвоевременного обследования повлекли тяжелые последствия, которые негативно отразились на жизни и здоровье пациента. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. На основании изложенного истец просит суд взыскать с министерства здравоохранения Краснодарского края компенсацию морального вреда в сумме 2.000.000 руб., расходы на лекарственные препараты – 20811 руб., оплату услуг медицинской сестры – 1500 руб., транспортные расходы – 10000 руб., упущенную выгоду – 189390 руб., расходы на юридическую помощь – 50000 руб., госпошлину – 5717 руб., расходы на нотариуса – 2500 руб., за услуги почты – 1230,48 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, воспользовался правом на участие в деле через представителя. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила об обстоятельствах аналогичным изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил в материалы дела письменные возражения на исковые заявление. Представитель ответчика ГБУЗ «Абинская центральная больница» МЗ КК в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил в материалы дела письменные возражения на исковые заявление. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на охрану здоровья. В соответствии с положениями ст. 4 названного Федерального закона основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. Судом установлено, что из содержания ответа Краснодарского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» № 11-3067/р-25/22/КИ от 21.07.2022 следует, что при проведении внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи ГБУЗ «Ахтырская поликлиника» от 13.03.2022 по жалобе выявлен дефект по коду 2.12 – не предоставление медицинской документации, учетно-отчетной документации, подтверждающей факт оказания застрахованному лицу медицинской помощи в медицинской организации, а также результатов внутреннего и внешнего контроля медицинской организации, безопасности оказания медицинской помощи без объективных причин в течение 10 рабочих дней после получения медицинской организацией соответствующего запроса от Федерального фонда обязательного медицинского страхования или территориального фонда обязательного медицинского страхования, или страховой медицинской организации, или специалиста-эксперта, эксперта качества медицинской помощи, действующего по поручению. По результатам экспертизы качества медицинской помощи в соответствии с тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории Краснодарского края от 29.12.2021г. к медицинской организации применены финансовые санкции. Абинской ЦРБ ответ по жалобе, перенаправленной территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю, не поступил, чем нарушены положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ. Из ответа министерства здравоохранения Краснодарского края № 480-11050/22 от 15.06.2022 следует, что по результатам служебной проверки установлено, что при оказании медицинской помощи со стороны ряда сотрудников поликлиники Ахтырской больницы ГБУЗ «Абинская ЦРБ» были допущены нарушения должностных обязанностей, за что приказом и.о. главного врача ГБУЗ «Абинская ЦРБ» к ним применены меры дисциплинарного воздействия. Под качеством медицинской помощи в соответствии с Законом об охране здоровья понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. Как указывает истец в результате некачественно оказанной медицинской помощи в ГБУЗ «Абинская ЦРБ», непрофессионализма медицинского персонала ей не был своевременно поставлен правильный диагноз, что повлияло на качестве ее жизни, повлекло за собой расходы, связанные с восстановлением здоровья. Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода. Министерство здравоохранения Краснодарского края, в соответствии с Положением о министерстве здравоохранения Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28 июня 2012 г. № 742, является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и координацию деятельности в области охраны здоровья населения в Краснодарском крае. Государственные бюджетные учреждения являются самостоятельными юридическими лицами, могут от своего имени приобретать гражданские права, нести обязанности, выступать в судах в соответствии с законодательством. Истец в качестве ответчиков указывает в иске как ГБУЗ «Абинская ЦРБ», так и Министерство здравоохранения КК, однако, требование о компенсации предъявлено исключительно к Министерству здравоохранения КК, которое как самостоятельное юридическое лицо не является виновным причинителем какого либо вреда истцу. В соответствии с положением ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью противоправными действиями (бездействиями) Министерства здравоохранения, не нашел своего подтверждения. Ввиду отсутствия вины ответчика законных оснований для удовлетворения требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Абинская центральная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара. Судья К.М. Фойгель Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024. Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Фойгель Кирилл Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |