Решение № 2-908/2024 2-908/2024~М-816/2024 М-816/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-908/2024

УИД:16RS0017-01-2024-001062-08

дело №2-908/2024

учет №162г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» кФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском кФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Киаl», государственный регистрационный №, под управлением ответчика, и автомобиля марки Киа Рио», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, врезультате которого автомобилю марки «Киа Рио» причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО5 На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 129 161 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика впорядке регресса 129 161 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4875 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, надлежаще извещен..

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» иФИО2заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Киа Риоl», государственный регистрационный №, на срок действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием цели использования - такси, а также лиц, допущенных к управлению –ФИО3, выдан полис№.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный №, принадлежащегоФИО2, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный №, принадлежегоФИО4 под управлениемФИО1Автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный № в результате ДТП причинены механические повреждения.

В момент ДТП ФИО5 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный №, по договору ОСАГО, заключенному между истцом и собственникомФИО2

Виновным в ДТП является ФИО5, который управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию, то есть нарушил пункты 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность потерпевшего –вАО «АльфаСтрахование».

Потерпевший обратилсявАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании Акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю путем оплаты произведенного ремонта было выплачено страховоевозмещениев размере 129161 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, возместила АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 129 161 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку собственник «Киа Рио», государственный регистрационный № - ФИО2 застраховалсвоюответственность в ПАО СК «Росгосстрах», договор действовал на дату ДТП, то ущерб, причиненный при использовании ФИО5 данного ТС автомобилю потерпевшего были возмещены страховой компанией потерпевшеговпорядкепрямого возмещения убытков, которые на основании пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО получила от ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право взыскатьвпорядкерегрессавыплаченное страховоевозмещениес ФИО5 - лица, причинившего вред, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в том числе и по тому основанию, что «период использования транспортного средства договора ОСАГО» не был активен на дату ДТП.

При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 129161 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 875 руб., которые в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» кФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать сФИО5, (паспорт серия № №), в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН:№, ИНН: №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 129 161 рублей, в возврат государственной пошлины 4875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.12.2024

Судья Дмитриева Т.Е.