Постановление № 1-124/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-124/2019

66RS0020-01-2019-001263-50

Дело № 1-124/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

15.06.2018 около 19 часов 10 минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> где посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона общался со своим знакомым О. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о конфликте с руководителем. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленные на хищение чужого имущество, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.

Реализуя преступный умысел, 15.06.2018 около 19 часов 20 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения у О. путем обмана денежных средств, сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что может оказать за денежное вознаграждение помощь Потерпевший №1 в урегулировании конфликта с руководителем, и для этого может привлечь других лиц. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, и, введенный в заблуждение, на предложение последнего согласился. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью хищения путем обмана денежных средств О., не намереваясь исполнять обязательства по урегулированию конфликта, умышленно из корыстных побуждений предложил Потерпевший №1, за оказание помощи в урегулировании конфликта, перечислить ему денежные средства в сумме 25 000 руб. безналичным расчетом на банковскую карту, на что последний согласился. При этом, ФИО1, для перечисления денежных средств умышленно, из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленной на имя его сожительницы Ж. на основании договора от 02.07.2012, заключенного между Ж. и ПАО «Сбербанк России».

После чего, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении 21.06.2018 около 12 часов 08 минут прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», имеющему <номер>, и установленному в дополнительном отделении 7003/0698 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета 408 178 107 164 281 28708, оформленную на его имя, на основании договора, заключенного между О. и ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 25 000 руб. на указанную ФИО1 банковскую карту, оформленную на имя Ж.

В результате чего со счета банковской карты, оформленной на имя О. произведено списание денежных средств в сумме 25 000 руб., принадлежащих последнему, которые зачислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленной на имя Ж., которыми ФИО1, получил возможность распорядиться.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 22.06.2018 около 15 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> с целью хищения путем обмана денежных средства О., и не намереваясь исполнять обязательства по урегулированию конфликта, продолжая обманывать О., умышленно, из корыстных побуждений позвонил последнему, которому сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что в ходе урегулирования конфликта понес затраты, больше, чем планировал, и которые ему необходимо компенсировать. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений предложил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб. безналичным расчетом на банковскую карту, на что последний согласился. При этом, ФИО1 для перечисления денежных средств умылшенно из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета 408 178 101 165 449 61326, оформленной на имя Ж.

После чего, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении 22.06.2018 около 16 часов 05 минут прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», имеющему <номер>, и установленному в дополнительном отделении 7003/0698 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета 408 178 107 164 281 28708, оформленную на его имя, на основании договора, заключенного между О. и ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 25 000 руб. на указанную ФИО1 банковскую карту, оформленную на имя Ж.

В результате чего со счета банковской карты, оформленной на имя О. произведено списание денежных средств в сумме 25 000 руб., принадлежащих последнему, которые зачислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленной на имя Ж., которыми ФИО1, получил возможность распорядиться.

Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 25.06.2018 около 12 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средства О., и не намереваясь исполнять обязательства по урегулированию конфликта, продолжая обманывать О., умышленно, из корыстных побуждений позвонил последнему, которому сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что в ходе урегулирования конфликта все, ранее переведенные О. денежные средства в сумме 50 000 руб. были переданы другим лицам, участвовавшим в урегулировании конфликта. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений предложил Потерпевший №1, с целью компенсации расходов, перечислить ему денежные средства в сумме 10 000 руб. безналичным расчетом на банковскую карту, на что последний согласился. При этом, ФИО1 для перечисления денежных средств умышленно из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленной на имя ФИО1

После чего, Потерпевший №1, умышленно, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении, <дата> около 15 часов 44 минут прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», имеющему <номер>, и установленному в дополнительном отделении 7003/0698 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета 408 178 107 164 281 28708, оформленную на его имя, на основании договора, заключенного между О. и ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 000 руб. на указанную ФИО1 банковскую карту, оформленную на имя ФИО1

В результате чего со счета банковской карты, оформленной на имя О. произведено списание денежных средств в сумме 7 000 руб., принадлежащих последнему, которые зачислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленной на имя ФИО1, которыми последний получил возможность распорядиться.

Далее, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении <дата> около 13 часов 13 минут прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», имеющему <номер>, и установленному в дополнительном отделении 7003/0698 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета 408 178 107 164 281 28708, оформленную на его имя, на основании договора, заключенного между О. и ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 3 000 руб. на указанную ФИО1 банковскую карту <номер>.

В результате чего со счета банковской карты, оформленной на имя О. произведено списание денежных средств в сумме 3 000 руб., принадлежащих последнему, которые зачислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленной на имя ФИО1, которыми последний получил возможность распорядиться.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 27.06.2018 около 12 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью хищения путем обмана денежных средства О., и не намереваясь исполнять обязательства по урегулированию конфликта, продолжая обманывать О., умышленно, из корыстных побуждений позвонил последнему, которому сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что с целью неразглашения сведений по урегулирования конфликта, Потерпевший №1 должен приобрести для лиц, участвовавших в урегулировании конфликта, сотовый телефон марки «Айфон 5», либо перечислить денежные средства, соответствующие его стоимости, на что Потерпевший №1 согласился.

После чего, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и, не обладая информацией о совершаемом в отношении него преступлении 27.06.2018 около 17 часов 45 минут прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», имеющему <номер>, и установленному в дополнительном отделении 7003/0698 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета 408 178 107 164 281 28708, оформленную на его имя, на основании договора, заключенного между О. и ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 71 000 руб. на указанную ФИО1 банковскую карту <номер>, оформленную на имя Ж.

В результате чего со счета банковской карты, оформленной на имя О. произведено списание денежных средств в сумме 71500 руб., принадлежащих последнему, которые зачислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленной на имя Ж., которыми ФИО1, получил возможность распорядиться.

Таким образом, в период с 21.06.2018 по 27.06.2018 Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленную на его имя, перечислил денежные средства на общую сумму 131 500 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер>, оформленной на имя Ж. и на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> с номером счета <номер> оформленной на имя ФИО1

Полученные в результате преступных действий денежные средства в сумме 131 500 руб. ФИО1 присвоил себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 131 500 руб.

Данная квалификация его действий подсудимым ФИО1 не оспаривается.

В судебном заседании обсуждено ходатайство потерпевшего О. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимыми и его защитниками. Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшего о получении денежных средств.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, место работы, на иждивении находится малолетний ребенок.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах преступления, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему в виде материального возмещения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п. 3,4,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- выписки по банковским счетам, ответ по счету банковской карты, справку о доходах физического лица – оставить в материалах уголовного дела № 1-124/2019;

- банковские карты, переданные Потерпевший №1, Ж. – оставить по принадлежности указанным лицам, освободив от обязанностей хранения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Куцый