Определение № 33-1224/2026 от 25 марта 2026 г.

33-1224/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-38/2026

УИД № 44RS0019-01-2025-000602-16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

«26» марта 2026 года

Судья Костромского областного суда Веремьева И.Ю., рассмотрев материалы по апелляционному представлению прокурора Солигаличского района Костромской области на решение Чухломского районного суда Костромской области от 06 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-38/20256 по исковому заявлению прокурора Солигаличского района Костромской области в интересах Российской Федерации к ООО «СолигаличЛес» об обязании устранить недорубы деревьев по договору аренды лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 06 февраля 2026 года исковые требования прокурора Солигаличского района Костромской области, заявленные в интересах Российской Федерации, к ООО «СолигаличЛес» об обязании устранить недорубы деревьев по договору аренды лесных насаждений, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, 10 марта 2026 года прокурор обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требований в полном объеме.

17 марта 2026 года от прокурора Солигаличского района Костромской области поступил отказ от апелляционного представления.

24 марта 2026 года материалы гражданского дела №2-38/2026 с апелляционным представлением прокурора Солигаличского района Костромской области, а также отказом от апелляционного представления поступили в Костромской областной суд.

Изучив материалы дела, поданное апелляционное представление и отказ от апелляционного представления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку апелляционное представление прокурора Солигаличского района Костромской области поступило в суд апелляционной инстанции одновременно с отказом от апелляционного представления, апелляционное представление на решение Чухломского районного суда Костромской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционное представление прокурора Солигаличского района Костромской области на решение Чухломского районного суда Костромской области от 06 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-38/20256 по исковому заявлению прокурора Солигаличского района Костромской области в интересах Российской Федерации к ООО «СолигаличЛес» об обязании устранить недорубы деревьев по договору аренды лесных насаждений – возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Веремьева