Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018~М-1513/2018 М-1513/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1605/2018

Дело № 2- 1605/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля ..., ... под управлением ФИО2 произошло ДТП с автомобилем ... г.р.з ... под управлением ФИО3

Решением Ленинского суда г. Владикавказа от .... по делу № .... с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 198037,94 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере 99018,97 рублей, судебные издержки, неустойка за период с 18.04.2017г. по 06.08.2017г.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от .... по делу № .... с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца взыскана сумма неустойки за период с 07.08.2017г. по 09.01.2018г. – 200000 руб., Установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» своевременно не выплатило истцу страховую сумму в полном объеме. В результате СПАО «РЕСО - Гарантия» произвела выплату страхового возмещения по решению суда. Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,01% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Сумма страхового возмещения по данному делу была выплачена 19.07.2018г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 51 дня с 10.01.2018г. по 01.03.2018г., исходя из следующего расчета: 198037,94 рубл.. 100 * 51 (кол-во дней) = 100 999 руб.34 копейки.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Доверила представлять свои интересы ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО4 действующий на основании доверенности от 11.01.2018г., просил удовлетворить заявленные требования, так как неустойка в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО», должна быть выплачена по день исполнения решения суда. Решение исполнено 1.03.2018г. Заявленная сумма неустойки рассчитана исходя из периода исполнения решения, что составило 51 день. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания, ФИО5 действующая на основании доверенности от 1.01.2018г. № РГ-Д-608\18 доводы и требования истца не признала и показала, что в связи с ДТП, имевшем место 20.03.2017г., на основании решения Ленинского суда .... ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения по ОСАГО и неустойка в размере 200000 рублей.

В настоящий момент заявлено исковое заявление о взыскании со СПАО «РЕСО - Гарантия» суммы неустойки за период с 10.01.2018 г. по 01.03.2018 в размере 100000 копеек.

Ответчик не признает заявленные требования в полном объеме на основании следующего: Истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Сумма требуемой неустойки должна оцениваться с учетом действительного (а не возможного) размера ущерба и соотношения сумм неустойки и основного долга. Считает, что в данном случае заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

То есть необходимо учитывать все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого решение суда не исполнялось, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства с учетом уже выплаченной суммы неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности. Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (пункт 65). Просила снизить сумму неустойки.

Суд, учитывая доводы представителя истца, также изложенные в исковом заявлении выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В случае нарушения срока осуществления страховой выплаты либо срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик несет ответственность в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Как следует из не отрицалось сторонами СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания была произведена частичная выплата страхового возмещения в течение двадцатидневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Статей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского суда г. Владикавказа от .... по делу № .... с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 198037,94 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере 99018,97 рублей, судебные издержки, неустойка за период с 18.04.2017г. по 06.08.2017г.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от .... по делу № .... с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца взыскана сумма неустойки за период с 07.08.2017г. по 09.01.2018г. – 200000 руб.,

Руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что факт не исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания обязательства перед ФИО6 уже установлено вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требования о взыскании неустойки за 51 день с 21.05.2017г. по 05.10.2017г. (дата исполнения решения суда), исходя из следующего расчета: 198037,94(сумма несвоевременно выплаченного страхового возмещения) х 1% х 51 (количество дней просрочки)= 100999,34 рублей подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого решение не исполнялось, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства с учетом уже выплаченной суммы неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно и соразмерной ко взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере 20000 рублей.

При вынесении решения суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться, в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Дзуцева А.А.