Приговор № 1-142/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-142/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 г. <адрес> н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Джабуа М.Д, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты> не судимого, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу : <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 час. 00 мин. 04.01.2020г. по 10 час. 00 мин. 05.01.2020г., находясь на законных основаниях в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, из комнаты указанного домовладения, имущество, принадлежащее К. а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», в корпусе чёрного цвета, стоимостью 6 500 рублей, с находящимися в нем сим -картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности.

Завладев имуществом потерпевшего на сумму 6500 руб. и причинив К. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевший К., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка судопроизводства.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, является <данные изъяты> ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, возмещение ущерба (похищенное возвращено потерпевшему )

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает

возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один / год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3, избранную по настоящему делу в виде содержания под стражей, изменить, из-под стражи его немедленно в зале суда освободить и до вступления приговора в законную силу мерой пресечения ему избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A»- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.

закупочный акт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М