Решение № 2-1512/2023 2-1512/2023~М-969/2023 М-969/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-1512/2023

УИД: 61RS0002-01-2023-001653-23

дело № 2-1512/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано следующее.

28.10.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 590100,00 руб. с процентной ставкой 17,00 % годовых сроком до 28.10.2022.

22.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-2-420/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2017 за период с 28.09.2018 по 28.02.2019 в размере 51110,99 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 866,66 руб.

18.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/21, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «ЦФР СИРИУС».

Сумма уступленных прав требования составляет 807067,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 590100,00 руб., задолженность по процентам 216101,26 руб., издержки кредитора по уплате государственной пошлины 866,66 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам равен разнице между взысканными по судебному приказу и переданным по договору уступки требования (цессии).

На сегодняшний день обязательство ФИО2 перед ООО «ЦФР СИРИУС» не исполнено, сумма задолженности составляет 755090,27 руб., из которых: основной долг 538989,01 руб., проценты 216101,26 руб.

Судебный приказ не отменен, однако, сумма задолженности, возникшая после вынесения судебного приказа, превышает 500000,00 руб.

На основании изложенного, ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2017 в размере 755090,27 руб., из которых: основной долг 538989,01 руб., проценты 216101,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10750,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела и установлено судом 28.10.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 590100,00 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых сроком до 28.10.2022. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами.

ПАО «СКБ-банк» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита заёмщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.10.2017 и графиком платежей, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

22.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-2-420/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 28.10.2017 за период с 28.09.2018 по 28.02.2019 в размере 51110,99 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 866,66 руб.

18.05.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/21, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «ЦФР СИРИУС».

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между банком и ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» уступке права требования с требованием о погашении задолженности.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ООО «ЦФР СИРИУС» по возврату денежных средств не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2017, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 за период с 28.09.2018 по 18.05.2021 составляет 755090,27 руб., из которых: основной долг 538989,01 руб., проценты 216101,26 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 10750,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №), в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2017, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 за период с 28.09.2018 по 18.05.2021 в размере 755090,27 руб., из которых: основной долг 538989,01 руб., проценты 216101,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10750,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.