Постановление № 5-111/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-111/2024

Дело №5-111/2024

16RS0049-01-2024-001184-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024года город Казань

Судья Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, с использованием системы видеоконференцсвязи Lync, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, --.--.---- г. г.р., уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего: ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 6ч.30мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда ... ... по адресу: ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал на нее руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок и совершив административное правонарушение.

ФИО1 свою вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина А.М. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от --.--.---- г.; рапортом сотрудника полиции; заявлением ФИО3; объяснениями ФИО3 и ФИО5, где они подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; справка на лицо, из которой видно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ) в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ, и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения административного материала сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ --.--.---- г., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ --.--.---- г., по ст.20.21 КоАП РФ --.--.---- г., по ст.20.21 КоАП РФ --.--.---- г., по ст.20.21 КоАП РФ --.--.---- г., по ст.20.21 КоАП РФ --.--.---- г., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ --.--.---- г.).

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, --.--.---- г. г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 9 час. 00 мин. --.--.---- г..

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Хусаинов