Решение № 2-3116/2020 2-3116/2020~М-2944/2020 М-2944/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3116/2020

Дело № 2 –3116/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Акимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11 ноября 2017г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai i40, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № ФИО1 В отношении транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 91 000рублей. Ответчик скрылась с места ДТП. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 91 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 930рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что вину в данном ДТП не оспаривает, сумму ущерба также не оспаривает. Ходатайств о назначении экспертизы заявлять не намерена.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 11.11.2017года по вине ФИО1, управляющей автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № на <адрес> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности транспортное средство Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ №.

Материалами дела подтверждаются сведения о том, что ответчица ФИО1 скрылась с места ДТП.

По факту вышеуказанного ДТП СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым и произвел страховую выплату ФИО2 в сумме 91 000рублей, согласно платежному поручению № от 25 января 2018г.

08.05.2018г. АО «СОГАЗ» перечислило СПАО «Ингосстрах» 91 000рублей (платежное поручение № от 08.05.2018г.).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств обратного, признал исковые требования, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 91 000рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям того, что вред был причинен лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 930рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 91 000рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 930рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 05.11.2020г.

Судья: /подпись/ Е.И. Тагина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>