Приговор № 1-559/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-559/2018

Уголовное дело № 1-559\18

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8 ФИО11,

его защитника-адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> Казахстана, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, без определённого места жительства, со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, ранее судимого:

1)- <дата> Верховным Судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 3 ст.131 УК РФ, с учётом постановления Завьяловского районного суда УР от <дата>, к 13-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

2)- <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

3)- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5-ти месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с <дата>, в срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата> в период с <дата> по <дата>, а также время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО13. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 ФИО14. находился у <адрес> в <адрес>. В это время у ФИО1 ФИО15. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно: умысел на хищение какого-либо ценного имущества из <адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО5

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО16. <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, заранее зная, что в указанное время в <адрес> по <адрес> в <адрес> никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными, зашёл во двор, распахнул окно данного дома, и, осознавая противоправный характер своих действий, через открытое окно, незаконно, против воли проживающих в доме лиц, в корыстных целях, проник в чужое жилище - в <адрес> по <адрес> г. Ижевска. Незаконно находясь в указанном доме, ФИО1 ФИО17., воспользовавшись отсутствием хозяев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил из <адрес> по <адрес> г. Ижевска имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью <данные скрыты>;

- приставку для цифрового телевидения марки «Perfeo» стоимостью <данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО18. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 ФИО19. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО20. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО21. и его защитник Ахметов Х.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Ахметовым Х.С., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО5 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО22. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО23. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, ФИО1 ФИО24. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 169).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО25. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

По месту проживания ФИО1 ФИО26. характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 138).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО27., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием, требующим лечения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО28., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО29. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступления. В его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ФИО1 ФИО30. условного наказания.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО1 ФИО31. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО1 ФИО32, после совершения преступления, который добровольно предпринял меры к полному возмещению материального ущерба, причинённого преступлением, его состояние здоровья, страдающего заболеванием, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО33. наказание с учётом положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 ФИО34. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив с учётом приговора Верховного суда Удмуртской Республики от <дата>.

Гражданский иск не заявлен

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон на телевизионную приставку, выданный потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку (л.д.60), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

- изъятую при осмотре обувь ФИО1 ФИО35., хранящуюся при уголовном деле, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО36.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ж-вым ФИО37. исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания Ж-вым ФИО38. зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон на телевизионную приставку, выданный потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку (л.д.60), оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

- изъятую при осмотре обувь ФИО1 ФИО40., хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО41.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО42. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО43. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина