Решение № 2-3-50/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3-50/2025

Дело № 2-3-50/2025

50RS0048-01-2025-002860-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Барятинского района

Калужской области 08 августа 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шашковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ (после реорганизации договору присвоен №№) за период с 22.10.2018 по 23.01.2025 в размере 1 033 694,40 руб., состоящую из: просроченной задолженности основного долга – 380 720,48 руб., просроченных процентов – 601 735,54 руб., неустойки (штрафов, пени) – 51 238,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 337,00 руб., а также расторгнуть кредитный договор №№ (после реорганизации договору присвоен №№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (после реорганизации договору присвоен №№), в соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 385 804,16 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых. В соответствии с условиями договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлена в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Ответчик ФИО2 нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №№, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем банком инициирован настоящий иск.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 24.04.2025 гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Калужской области (л.д.71).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В иске указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась по месту регистрации, подтвержденной сведениями МО МВД России «Кировский», определение о назначении дела к судебному разбирательству ответчиком получено, дальнейшую почтовую корреспонденцию не получила (л.д. 96, 102). Посредством ГЭПС судебная корреспонденция также ответчику не вручена, в приеме сообщения отказано (адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений) (л.д. 85).

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (после реорганизации договору присвоен №№), в соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 385 804,16 руб. на потребительские цели со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых. В соответствии с условиями договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (л.д.15-17).

Сумма ежемесячного платежа составила 11 129,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 11 129,00 руб., размер последнего платежа – 11 128,64 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), что усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15).

Выдача кредита ФИО1 банком была произведена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.91,104).

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №№, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14).

В соответствии со ст.811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ банком было выставлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 1 380 023,68 руб. в сок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 30-32).

В настоящее время требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности истца, задолженность по кредитному договору 00113/15/00078-16 (после реорганизации договору присвоен №№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 033 694,40 руб., состоящую из: просроченной задолженности основного долга – 380 720,48 руб., просроченных процентов – 601 735,54 руб., неустойки (штрафов, пени) – 51 238,38 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АКБ «Банк Москвы» предоставило денежные средства (заем) ФИО1 на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в предусмотренные договором сроки, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором 00113/15/00078-16 (после реорганизации договору присвоен №№) от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом не исполняет, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45 337 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Банку ВТБ (ПАО) подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№ №№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №№):

- задолженность по кредитному договору №№ (после реорганизации договору присвоен №№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 694 (один миллион тридцать три тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 40 (сорок) коп., состоящую из: просроченной задолженности основного долга – 380 720 руб. 48 коп., просроченных процентов – 601 735 руб. 54 коп., неустойки (штрафов, пени) – 51 238 руб. 38 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 337 (сорок пять тысяч триста тридцать семь) руб.

Расторгнуть кредитный договор №№ (после реорганизации договору присвоен №№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 (паспорт <...>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме 08 августа 2025 г.