Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Борзинский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 02-1031-2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе долговых обязательств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен брак.

С октября 2016 года брачные отношения между ними фактически прекращены, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут.

В период совместно проживания им в Банке ВТБ 24 (ПАО) получен кредит. Основная сумма кредита была потрачена на приобретение автомобиля для супруги, который впоследующем был продан и приобретен другой автомобиль.

15.02.2013 года в ПАО «Сбербанк России» им получен кредит в размере 70.850 руб. 00 коп. Денежные средства были потрачены на приобретение мебели для семьи, оплату курсов обучения на водителя супруги.

Истец ФИО3 просит суд:

Взыскать с ФИО4 в его пользу 50 % от общей суммы долга по кредиту, полученному в Банке ВТБ в размере 120.110 руб. 00 коп., и по кредиту, полученному в ПАО «Сбербанк России» в размере 54.055 руб. 00 коп., всего 174.165 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.683 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец ФИО3, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 не признала, пояснив, что у нее отсутствуют денежные средства для выплаты ему суммы по иску.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их согласию.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 06.02.2007 года № 6) при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак.

На момент рассмотрения дела брак не расторгнут.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период брака между ФИО3 и ФИО4 заключены следующие кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (впоследующем именуемое - «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО3 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получен кредит в размере 379.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 20,00 % годовых. Остаток задолженности составляет 240.220 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получен кредит в размере 70.850 руб. 090 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,25 % годовых. Остаток задолженности составляет 108.110 руб. 01 коп.

Общая сумма задолженности по Кредитным договорам составляет 348.330 руб. 15 коп. (240220,14 + 108110,01 = 348330,15).

Остаток задолженности по Кредитным договорам сторонами в судебном заседании не оспаривался и подтверждается справками, выданными Банками.

Принимая во внимание то, что Кредитные договоры между Банками и ФИО3 заключены в период его брака с ФИО4, следовательно, долги по Кредитным договорам признаются общими долгами ФИО3 и ФИО4 Остаток задолженности по Кредитным договорам подлежит разделу между супругами в равных долях (по 1/2 доли каждому), то есть по 174.165 руб. 08 коп каждому.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 не оспаривалось то обстоятельство, что Кредитные договоры заключены между Банками и ФИО3 в период его брака с ней, денежные средства, полученные по Кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи. О том, что ФИО3 были получены денежные средства на основании указанных выше кредитных договорах, ФИО4 было известно.

Иного суду не представлено.

То обстоятельство, что у ответчика ФИО4 отсутствуют денежные средства для выплаты ФИО3 суммы долга по кредитным договорам не имеет юридического значения для данного рассматриваемого дела и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку долги супругов являются их общим имуществом и подлежат разделу на общих основаниях, наряду с иным имуществом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО5 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о разделе долговых обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 174.165 руб. 08 коп. - 1/2 доля долговых обязательств; 4.683 руб. 32 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.



Суд:

Борзинский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Раджабова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ