Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025~М-1021/2025 М-1021/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1295/2025




Дело № 2-1295/2025

65RS0005-02-2025-001194-56

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:


Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58 400 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2025 г. в <...>, с участием транспортных средств «<...>», с государственным регистрационным знаком №, и «<...>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика, транспортному средству «<...>» причинены механические повреждения. Указанное дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. В отношении транспортного средства «<...>» заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была также застрахована в АО «АльфаСтрахование», данное событие было признано страховым случаем, собственнику транспортного средства «<...>» произведено страховое возмещение в размере 58 400 рублей. Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. Ввиду чего, ссылаясь на ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 24.04.2002 г., истец предъявил регрессное требование о взыскании суммы ущерба к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику.

Истец АО «АльфаСтрахование», а также его представитель ООО ПКО «Долговые инвестиции» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются сведения, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получают судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем последний считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее соответственно - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. "в" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<...>», с государственным регистрационным знаком №, и «<...>», с государственным регистрационным знаком №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2025 г. автомобилю «<...>», с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства «<...>» заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», данное событие было признано страховым случаем, собственнику транспортного средства «<...>» К. произведено страховое возмещение в размере 58 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2025 года.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 28.02.2025 года, вступившим в законную силу 11.03.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия 11.03.2025 года срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 не истек, суд признает, что 11.03.2025 года ответчик использовал данный автомобиль, при застрахованном риске гражданской ответственности в АО "АльфаСтрахование" по полису №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Доказательств возмещения суммы ущерба в добровольном порядке ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу АО "АльфаСтрахование" произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 58 400 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, денежные средства в порядке регресса в сумме 58 400, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, всего 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.Н. Макеева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.



Суд:

Корсаковский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Макеева Я.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ