Решение № 2-2688/2024 2-2688/2024~М-2772/2024 М-2772/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2688/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-2688/2024

43RS0002-01-2024-003485-37

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело в городе Кирове по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 514139 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 5,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности. Общая сумма задолженности составляет 492 869 руб. 53 коп. за период с 30.06.2022 по 20.06.2023, в том числе: сумма основного долга 478 439 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 11 072 руб. 35 коп., пени 3 357 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.12.2021 за период с 30.06.2022 по 20.06.2023 в сумме 492 869 руб. 53 коп., в том числе: сумму основного долга 478 439 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 11 072 руб. 35 коп., пени 3 357 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины 8 129 руб., а всего 500 998 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы судебного приказа № 62/2-1715/2023, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 08.12.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 514 139 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 5,9% годовых.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств в размере 514 139 руб. (375 000 руб. + 139 139 руб.) подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21).

Кредитное досье заемщика Банком было утеряно, что подтверждается актом от 03.02.2023. (л.д. 22).

Обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Согласно расчету за период с 30.06.2022 по 20.06.2023 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 492 869 руб. 53 коп., в том числе: сумму основного долга 478 439 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 11 072 руб. 35 коп., пени 3 357 руб. 44 коп.,

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 09.11.2022. Данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 51).

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 492 869 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 129 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 500 998 руб. 53 коп. (492 869 руб. 53 коп. + 8 129 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08.12.2021 за период с 30.06.2022 по 20.06.2023 в сумме 492 869 руб. 53 коп., в том числе: сумму основного долга 478 439 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 11 072 руб. 35 коп., пени 3 357 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины 8 129 руб., а всего 500 998 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024