Решение № 2-3346/2020 2-3346/2020~М-3036/2020 М-3036/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3346/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-005803-11 Дело № 2-3346/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000,00 руб. под 28,4 % годовых, сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <данные изъяты>

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств сумма задолженностиФИО1, перед Банком составляет 469541,16 руб., из них: 203734,31 руб. –основной долг; 42477,77 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 16996,12 руб. – проценты по просроченный основной долг, 206332,96 руб. – штрафы.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № в размере 469541,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7895,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и представила в материалы дела посменные мотивированные возражения на исковое заявления, а также ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000,00 руб. под 28,4 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и проценты по нему согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательствапоКредитномудоговорув полном объеме и предоставил Заемщикукредитв полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО1, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего момента требование не исполнено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ООО «Феникс» к ФИО1,, не подлежащими удовлетворению в виду истечения срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в связи со следующим.

Исковой давностью, согласно ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому процентному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об изменении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. Размер и количество платежей определены условиями договора. Ответчик согласился с тем, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде единого ежемесячного платежа, согласно графику.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом условий договора, которыми определена периодичность (сроки) платежей, а также положений Общих условий обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс кредит», согласно которым расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу, истцу должно было быть известно о нарушении ФИО1, обязательств по каждому из просроченных платежей с момента неисполнения им своих обязательств по каждому расчетному периоду.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по ссуде образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, о том, что Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует представленный расчет и срок исковой давности по настоящему делу исчисляется с указанной даты.

Принимая во внимание, что судебный приказ по заявлению истца вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента предъявления требования о погашении задолженности до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет, а также пропущен срок обращения в настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469541,16 руб., не имеется.

По причине отказа в удовлетворении основных требований, судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020.