Решение № 2А-381/2018 2А-381/2018 ~ М-306/2018 М-306/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2А-381/2018

№ 2а-381/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Денисовой Н.В, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника О МВД России по Иволгинскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Врио начальника О МВД России по Иволгинскому району ФИО3, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 месяца, указывая, что административному ответчику решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 23.12.2016 года был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений. ФИО2 был осужден <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия 18.06.2008 г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ в 10 годам лишения свободы. 01.03.2017 года освобожден по отбытию наказания. С 05.03.2017 г. состоит на учете в О МВД России по Иволгинскому району. Однако, ФИО2 в течение года был трижды привлечен к административной ответственности 01.10.2017 г., 20.10.2017 г. и 10.12.2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, просит продлить административному ответчику административный надзор на срок 2 месяца

Представитель О МВД России по Иволгинскому району ФИО1 административный иск поддержала, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск, показал, что действительно имеет судимость, судимость не погашена. В 2017 г. трижды привлекался к административной ответственности, согласен с фактами нарушений, постановления не обжаловал.

Прокурор Денисова Н.В. считает административное исковое заявление Врио начальника О МВД России по Иволгинскому району о продлении срока административного надзора подлежащим удовлетворению, указывая, что административный ответчик трижды привлекался в течение года к административной ответственности против порядка управления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 был судим приговором <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от 18.06.2008 г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом постановления <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 04.08.2016 г. к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

01.03.2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания.

23.12.2016 года решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края ему установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 5 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что с 05.03.2017 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, был предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно постановлению начальника О МВД России по Иволгинскому району ФИО4 от 01.10.2017 года № 0000847, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, постановлением начальника О МВД России по Иволгинскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении от 20.10.2017 года № 0000850/2173 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, постановлением Врио начальника О МВД России по Иволгинскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от 10.12.2017 года № 2404 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении ФИО2 судимость по приговору от 18.06.2008 года должна быть погашена 01.03.2025 года.

Таким образом, установлено, что ФИО2, состоящий под административным надзором, в отношении которого судимость не погашена, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

При указанных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление административного истца о продлении ФИО2 административного надзора, подлежащим удовлетворению.

Согласно характеристике участкового уполномоченного О МВД России по Иволгинскому району ФИО5, ФИО2 характеризуется посредственно.

Обсуждая вопрос о сроке продления административного надзора, то суд, учитывая обстоятельства, установленные судом, данные о личности административного ответчика, считает подлежащим удовлетворению запрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

р е ш и л:

Административное исковое заявление Врио начальника О МВД России по Иволгинскому району ФИО6 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 установленный решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года на срок 3 года, на 2 месяца, который исчислять с 06 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья