Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1165/2019

Дело № 2-1165/2019

55RS0003-01-2019-001126-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет произведенных платежей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет произведенных платежей по кредитному договору, заключенному в браке.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив размер подлежащих взысканию сумм. Суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в 2016г. брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между супругами ранее проводился Ленинским районным судом г. Омска, однако, требования о разделе произведенных по кредиту платежей во время рассмотрения дела не заявлялся и не рассматривался судом. В период брака 17.09.2015г. Г-выми был взят потребительский кредит в АО «***». По условиям договора кредит был оформлен на сумму 321000 руб. на 5 лет под 21% годовых. На следующий день истцом банку были возвращены 139726 руб. Оставшаяся сумма в размере 181274 руб. была взята с целью покрытия остатка долга по предыдущему кредитному договору в размере 31274 руб. Оставшиеся 150000 руб. были израсходованы на ремонт квартиры, находящейся в общедолевой собственности сторон. 17.10.2016г. ФИО1 с целью уменьшения сумм на оплату процентов по кредиту от 17.09.2015 г. заключила новый кредитный договор на сумму 90000 руб. под 15,9%. Полученные кредитные средства были направлены на погашение основного долга по кредиту от 17.09.2015 г., вследствие чего основной долг по договору стал равен 70226,70 руб. Истец стала оплачивать основной долг и проценты по 2 кредитным договорам: с ежемесячным платежом 2576,08 руб. по договору от 17.10.2016 г. (под 15.9 % годовых) и с ежемесячным платежом 2207,54 руб. по договору от 17.09.2015 г. (под 21,9%). 13.01.2018 г. ФИО1 обратилась на досрочное погашение кредита по договору от 17.09.2015 г. на 10000 руб. Затем у ФИО1 возникла возможность рефинансировать оба вышеназванных кредитных договора. 05.03.2018 г. ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО *** на сумму 113307,86 руб. под 13,5% годовых. Полученными кредитными средствами она погасила долг по двум кредитным договорам, заключенным с АО «***». 22.05.2018г. ФИО1 было произведено досрочное погашение основного долга по кредитному договору на сумму 10000 руб. Остаток долга по кредиту на 26.11.2018г. составил 84767,15 руб. Бывший муж ФИО2 после развода не принимал участия в оплате кредита. С учетом изложенного ФИО1 и ее представитель просят суд взыскать в пользу истца с ФИО2 71493,02 руб. в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору (договорам) за период с момента расторжения брака и по настоящий момент.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование заявленных возражений ФИО2 указал, что был против этого кредита, не имеет к нему никакого отношения. Вопрос о необходимости оформления кредита с ним не оговаривался. После того, как истец получила кредит, она купила новый холодильник, диван в зал, кровать. Все, что она купила, она увезла с собой после развода. Совместное хозяйство они перестали вести в 2014г. Истец делала ремонт - в своей комнате поставила шкаф-купе, натяжные потолки в зале, постелила линолеум в комнате и зале, наклеила новые обои. Истец рассчитывалась сама за все.

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в каптале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя которого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут *** отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ФИО4 в обоснование заявленных требований представлен кредитный договор от 17.09.2015г., заключенный между ней и АО «***», по условиям которого ей выдан кредит в размере 321000 руб. сроком до 16.10.2020г. под 21,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 5081,19 руб.

По заявлением от 18.09.2015г. ФИО1 произвела досрочное погашение кредита на сумму 139726 руб. Остаток кредита составил 181274 руб., из них 31587,55 руб. - было потрачено на возврат прежнего кредита, взятого на нужды семьи.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 02.02.2018г. разделено совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 В мотивировочной части решения со слов ФИО2 указано, что брачные отношения между ними были фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля совместный сын истца и ответчика <данные изъяты> суду пояснил, что ремонт в квартире делали, когда родители жили вместе. На какие средства был сделан ремонт, родители ему не говорили, сам он в ремонт деньги не вкладывал. Помнит, что мать брала кредит, но сумму кредита не знает. В период ремонта были поклеены обои в зале и его комнате, потолок в зале натянули, в комнате установили шкаф-купе, заменили межкомнатные двери в двух спальнях и ванной.

Как следует из отчета Центра судебной экспертизы и оценки № 22-04/19 по оценке рыночной стоимости затрат на проведение ремонта отделки помещений квартиры по адресу *** по состоянию на 4 квартал 2015г. составил 157649,41 руб.

Исследовав выписку по счету по данному кредиту, ранее состоявшееся решение суда, в котором отражено, что брачные отношения прекращены между Г-выми в июле 2016г., суд пришел к выводу о том, что кредитный договор заключался истцом в период брака, полученные деньги в размере 150000 руб. были израсходованы на нужды семьи, потрачены на ремонт жилого помещения.

Таким образом, весь основной долг по кредитному договору от 17.09.2015г., заключенному между ней и «***», в сумме 181274 руб. был израсходован на нужды семьи, является общим долгом супругов.

ФИО1 представлены суду доказательства того, что 17.10.2016г. ФИО1 погасила часть основного долга от 17.09.2015 г. в размере 90000 руб., средствами по кредитному договору, заключенному с АО «***» под 15,9% годовых, вследствие чего основной долг по договору от 17.09.2015 г. стал равен 70226,70 руб. Согласно банковских документов 13.01.2018 г. ФИО1 обратилась на досрочное погашение кредита по договору от 17.09.2015 г. на 10000 руб. 05.03.2018г. ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО *** на сумму 113307,86 руб. под 13,5% годовых, погасив кредитными средствами долг по обоим кредитным договорам, заключенным с АО «***».

Истцом представлены, а ответчиком они не опровергнуты доказательства того, что основной долг по кредитным договорам, денежные средства от которых были израсходованы на нужды семьи, был погашен в общей сумме 111558,15. Из них в браке погашен основной долг в сумме 15452,63 руб., после завершения брачных отношений лисно истцом погашен основной долг в размере 96105,52 руб.

После расторжения брака и по апрель 2019 г., согласно выписок со счета, ФИО1 из собственных средств оплатила проценты по договору от 17.09.2015 г. в размере 24844,57 руб., по договору от 17.10.2016 г.- 17925,77 руб., по договору от 05.03.2018 г.- 12492,43 руб., а всего 55262,77 руб.

Следовательно, истцом за счет собственных средств погашена задолженность по договорам в общей сумме 151368,29 руб. (96105,52 руб. +55262,77 руб.). Что влечет за собой удовлетворение исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 75684,15 руб., оплаченных ею банкам по общему долгу супругов.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, уплаченная ею при подаче иска, в размере 2470,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим долгом супругов Г-вых СЮ и ИА обязательства по кредитным договорам, заключенным между АО «***» и ФИО1 17.09.2015 г. и 17.10.2016 г., и погашенным за счет средств, полученных ФИО1 по кредитному договору № ***, заключенному 05.03.2018 г. с ПАО ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию платежей, произведенных по совместному долгу, в размере 75684,15 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2470,52 руб., а всего 78154,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 г.

Судья Шаленова М.А.