Постановление № 1-1133/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-1133/2023

Дело № 1-1133/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Строкина И.Е.

при секретаре Салимьяновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года около 11:00 ФИО1 находилась в палате №9 четвертого наркологического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Республиканский наркологический диспансер» (далее по тексту ГБУЗ РБ «РНД»), расположенного по адресу: <адрес>, где на поверхности полки прикроватной тумбы увидела сотовый телефон марки «realme C30s» модели «RMX3690» и в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО1 19 октября 2023 года около 11:00, находясь в палате № четвертого наркологического отделения ГБУЗ РБ «РНД», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, действуя тайно, умышленно, с поверхности полки прикроватной тумбы взяла и забрала себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «realme C30s» модели «RMX3690», без зарядного устройства, стоимостью 9000 рублей, с установленной внутри SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным ею имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением причиненного ей материального и морального вреда.

Подсудимая ФИО1 не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Строкин И.Е. поддержал позицию подзащитной, считает возможным прекратить уголовное дело, так как сторонами все требования для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, путем возврата похищенного имущества, в связи с чем состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «realme C30s» модели «RMX3690», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

- коробку от сотового телефона «realme C30s» модели «RMX3690», переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

- протокол изъятия вещей и документов, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Салимьянова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1133/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.