Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-204/2021

Дело № 2-204/2021

УИД 22RS0019-01-2021-000342-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 20 июля 2021 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мирко О.Н.,

при секретаре Черторыжских И.В.,

с участием представителя третьего лица

МО МВД России «Завьяловский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 9 642,86 руб. в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 июля 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 13 мая 2019 г. производство по делу об административном правонарушении № 5-214/2019 в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй установлено, что после составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ФИО2 в него внесены изменения в части указания времени совершения правонарушения (исправлено на 13 часов 57 минут), а так же в части пункта правил (дополнено «чем нарушил п. 2.7 ПДД»), в отсутствие сведений о том, что ФИО3 был надлежаще уведомлён о месте и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении. Отсутствие у должностного лица ГИБДД в момент внесения изменений в указанные документы достоверных сведений об извещении ФИО3 исключало возможность совершения данного процессуального действия. Достоверных доказательств того, что данные изменения вносились в присутствии ФИО3, суду представлено не было. ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что действительно дважды вносил исправления в протокол.

Протокол об административном правонарушении признан мировым судьёй недопустимым доказательством.

В связи с производством по указанному делу об административном правонарушении ФИО3 понёс убытки.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 8 июня 2020 г. с Российской Федерации в лице МВД России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканы убытки, связанные с расходами по оплате услуг защитника по делу об административном правонарушении № 5-214/2019 в сумме 9 000 руб., судебные расходы в сумме 642,86 руб. всего в сумме 9 642,86 руб.

Указанным решением суда установлено, что возникновение у ФИО3 убытков в виде расходов, понесённых на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении № 5-214/2019, состоит в прямой причинной связи с нарушением требований КоАП РФ, виновно допущенным составившим протокол об административном правонарушении должностным лицом (ФИО2).При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 в Завьяловском районном суде ответчик был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 инспектором ДПС ФИО2 протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением требований КоАП РФ, что повлекло прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Заключением по материалам служебной проверки от 3 ноября 2020 г. в действиях ответчика усмотрено нарушение п. 174 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664.

Во исполнение решения Завьяловского районного суда Алтайского края денежные средства в сумме 15 267,86 руб. (в том числе 9 642,86 руб.) были перечислены ФИО3 платёжным поручением от 27 января 2021 г. № 146394.

Поскольку вред, причинённый ФИО3, возмещён за счёт казны Российской Федерации, МВД России вправе в интересах Российской Федерации на основании п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подп. 3.2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предъявить регрессное требование к ответчику.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, МО МВД России «Завьяловский», ФИО3

Участвующие в деле лица и их представители, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца, ответчик представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска.

Признание ответчиком иска судом принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса денежные средства в сумме 9 642 (девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.