Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья: Гаврилова Н.П. № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием

прокурора Кольской прокуратуры Мурманской области Фомина М.В.

защитника – адвоката Кривопалова А.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката некоммерческой организации Мурманской областной коллегии адвокатов «Полярнинский филиал» Кривопалова А. В. на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от 05 декабря 2018 года, которым

ФИО1, ***, осужденной 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов,

на основании ст. 50 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде 06 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 02 месяца из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив кратко содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Кривопалова А.В., осужденную ФИО1, поддержавших доводы жалобы, и прокурора Фомина М.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 26 марта 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК ПФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2018 года.

Начальник филиала по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО7 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором от 26 марта 2018 года, на лишение свободы, в связи с нарушением порядка и условия отбывания наказания. В судебном заседании начальник филиала доводы представления поддержал в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Кривопалов А.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным.

По мнению защитника, начальник филиала УИИ необоснованно выносил предупреждения ФИО1 за неявку в инспекцию и невозможность по его предписаниям трудоустроиться на работу в ООО «Конструктив», АО «10 СРЗ», ООО ПФК «Партнер».

Указывает на то, что судом не дана правовая оценка тем обстоятельствам, что неявки ФИО1 в инспекцию были вызваны объективными причинами (отсутствие денежных средств на проезд и оплату мобильной связи), вся предлагаемая осужденной работа заключалась в выполнении тяжелого физического труда, которую она выполнять не может по причине увечья правой руки (отсутствия пальцев), при этом направления для прохождения медико-социальной экспертизы для установления степени инвалидности ФИО1 не выдавались. Ни в представлении начальника УИИ, ни в постановлении мирового судьи не указано на то, что ФИО1 в течение нескольких месяцев работала в магазине «Пятерочка». Также в постановлении мирового судьи не отражен факт того, что ФИО1 трудоустраивается в магазин «Пятерочка» на постоянной основе.

Просит суд постановление мирового судьи от 05.12.2018 отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 систематически нарушала порядок и условия отбывания назначенного мировым судьей наказания.

Так, ФИО1, будучи ознакомленной в суде 26 марта 2018 года под роспись с приговором суда и последствиями неотбывания наказания в виде исправительных работ, по подписке суда по вступлении приговора в законную силу в УИИ не явилась без уважительных причин.

По результатам проведенных УИИ первоначальных розыскных мероприятий ФИО1 06 июня 2018 года ознакомлена УИИ с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждена об ответственности за их неисполнение, ей была выдана памятка осужденному к исправительным работам, проведена беседа и вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Конструктив» и назначена явка в УИИ на 14 июня 2018 года.

В назначенное время 14 июня 2018 года ФИО1 в УИИ не явилась без уважительных причин. По факту неявки УИИ 19.06.2018 осужденной вынесено второе предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Дворник», где ей было отказано по причине проживания в другом городе.

По предписанию от 21 июня 2018 года осужденная для трудоустройства в АО «10 СРЗ» к назначенному времени к потенциальному работодателю без уважительных причин не явилась.

28 июня 2018 года после профилактической беседы осужденной ФИО1 выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Конструктив», назначена явка в УИИ на 06 июля 2018 года.

Медицинскую комиссию, необходимую для трудоустройства в ООО «Конструктив», ФИО1 не прошла. 06 июля 2018 года в инспекцию не явилась без уважительных причин.

За данное нарушение 10 августа 2018 года ФИО1 вынесено третье обоснованное предупреждение о замене назначенного по приговору наказания более строгим видом наказания.

Кроме того, за невыход на работу без уважительных причин по предписанию в ООО «Конструктив» ФИО1 были вынесены предупреждения 04 и 11 сентября, 02 и 09 октября, 27 ноября 2018 года (в том числе за неявку без уважительных причин в УИИ 23.10.2018).

28 ноября 2018 года после профилактической беседы осужденной ФИО1 выдано предписание о трудоустройстве в ООО ПКФ «Партнер», куда осужденная не трудоустроилась ввиду добровольного отказа от приема на работу.

Принятые в отношении ФИО1 меры воздействия в целях исправления ее поведения и отношения к обязанностям, как осужденной к исправительным работам, положительного результата не принесли.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уклонении осужденной от отбывания назначенного судом наказания и, как следствие, необходимости замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Доводы, приведенные защитником в жалобе, не являются основанием для отмены судебного решения.

Утверждения ФИО1 относительно невозможности трудоустройства по причине имеющегося у нее увечья и невозможности установления степени нетрудоспособности не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих указанные факты, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения, где осужденная должна отбывать наказание, определен правильно.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления соблюдены, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13,389.20, 389.28, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области от 05 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката некоммерческой организации Мурманской областной коллегии адвокатов «Полярнинский филиал» Кривопалова А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Логинова