Решение № 2-709/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2-709/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 148 499 рублей 92 копейки с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года №01/16 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.01.2018 размер задолженности на период с 24.04.2015 по 26.01.2018 составил 184 517 руб. 02 коп., из которых 28 290 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 146 685 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 3 786 руб. 01 коп. – задолженность по неустойкам, 190 руб. – задолженность по комиссиям, 5 565 руб. 31 коп. – задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 517 руб. 02 коп., в том числе: 146 685 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 28 290 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 3786 руб. 01 коп. – задолженность по неустойкам, 190 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 5 565 руб. 31 коп. - задолженность по страховкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4890 руб. 34 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 03.07.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «ВТБ страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представила, пояснила, что платежи после подачи искового заявления не вносила, дату платежа по данному договору она меняла, услугами страховщика не пользовалась.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений и ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 148 500 рублей по процентной ставке 39,9 % годовых, срок возврата – плановая дата погашения, количество платежей – 48, ежемесячно до 16 числа каждого месяца, с размером ежемесячного платежа 7900 руб.

ФИО1 подписана декларация ответственности заемщика, заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» на включение в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ страхование».

Согласно п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме.

Пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов установлено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

ФИО1, собственноручно подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, письменно выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о существенных условиях кредитования.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года №01/16 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил 184 517 руб. 02 коп., в том числе: 146 685 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 28 290 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 3786 руб. 01 коп. – задолженность по неустойкам, 190 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 5 565 руб. 31 коп. - задолженность по страховкам..

ПАО «Почта Банк» направило ответчику письменное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 09.02.2015 и о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

В ходе судебного заседания ответчик просила предоставить ей рассрочку, так как не может внести всю сумму сразу, однако с письменным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения не обращалась, никаких доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, делающих исполнение решения невозможным или затруднительным, не представила, поэтому вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения рассмотреть в данном судебном заседании суд счел невозможным.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 890 руб. 34 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 517 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 02 коп., в том числе: 146 685 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 28 290 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 3786 руб. 01 коп. – задолженность по неустойкам, 190 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 5 565 руб. 31 коп. - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.