Решение № 2-108/2026 2-108/2026(2-765/2025;)~М-634/2025 2-765/2025 М-634/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-108/2026

№ 2-108/2026

32RS0014-01-2025-000925-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № _______ с лимитом задолженности ...................... рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления.

ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Последний, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, заемщику надлежащим образом ежемесячно счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно Общих условий договора, банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору, при этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 08 октября 2025 года банк расторг договор кредитной карты и направил заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06 апреля 2025 года по 08 октября 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Должником задолженность по кредитной карте не погашена.

На момент направления иска в суд размер задолженности по кредитной карте за период с 06 апреля 2025 года по 08 октября 2025 года составляет ...................... рублей 80 копеек, в том числе: ...................... рублей 62 копейки основного долга, ...................... рублей 18 копеек процентов, ...................... рублей штраф.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 4152 рубля.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме (достижение сторонами соглашения о всех существенных условиях договора) и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 850 ГК РФ, В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, АО «ТБанк» и ФИО1 08 декабря 2020 года заключили договор кредитной карты № _______ с лимитом задолженности ...................... рублей в простой письменной форме.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления-анкеты от 08 декабря 2020 года на получение кредитной карты и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, согласно вышеуказанного договора без открытия банковского счета. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является поступивший в кредитную организацию реестр операций.

При этом ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк», тарифами на услуги, предоставляемые банком, и обязался их исполнять.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» и Тарифному плану, за пользование кредитом была установлена процентная ставка на покупки в размере 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции в размере 49,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в Тарифном плане.

Как следует из выписки движения основного долга и процентов по счету выданной заемщику кредитной карты, АО «ТБанк» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил. Вместе с тем, заемщик допускал нарушения по погашению задолженности по кредитной карте.

08 октября 2025 года АО «ТБанк» банк расторг с ФИО1 договор кредитной карты и выставил заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06 апреля 2025 года по 08 октября 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ №2-1081/2025 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 19 ноября 2025 года.

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету, задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с 06 апреля 2025 года по 08 октября 2025 года составляет ...................... рублей 80 копеек, в том числе: ...................... рублей 62 копейки основного долга, ...................... рублей 18 копеек процентов, ...................... рублей штраф.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора займа, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитной карте в размере ...................... рублей 80 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____ на сумму ...................... рубля, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчика _____ФИО_____1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ......................) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из которых:

- ......................) рублей 62 (шестьдесят две) копейки - просроченный основной долг,

- ......................) рублей 18 (восемнадцать) копеек - просроченные проценты,

- ......................) рублей - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу акционерного общества «ТБанк» возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 17 февраля 2026 года.

Судья Т.Е. Ермоленко